536 
COMPTE-RENDU. — SIXIEME PARTIE 
Pour plus de clarté, j’ai attribué aux dénominations de ces 
neuf types une désinence homophone en al, qui distinguera de 
prime abord ces noms de ceux qui se rapportent à l’âge des 
terrains. En agissant ainsi je n’ai fait que généraliser un usage 
déjà fréquent (littoral, récifal, etc.). 
Tous les géologues distinguent les formations terrestres et les 
formations marines. Ces dernières étant beaucoup plus nom- 
breuses et importantes dans les temps primaires, secondaires et 
même tertiaires, il m’a paru qu’il y avait lieu de les subdiviser 
en deux groupes naturels, d’après les principes mis en lumière 
par les sondages modernes. 
Je ne trouve point satisfaisant le groupement habituel, en for- 
mations littorales et formations pélagiques ou de mer profonde. 
Il me paraît attribuer une trop grande importance au facteur 
de la profondeur des mers ; celui de la distance du rivage me 
paraît beaucoup plus important, car c’est lui qui détermine plu- 
tôt la nature des sédiments terrigènes (détritiques) ou zoogènes ; 
ainsi que celles des faunes enfouies, de rivage (littorales) ou de 
haute-mer (océaniques ou pélagiques). 
Me basant sur les résultats des sondages du Challenger et 
autres, tels qu’ils sont résumés sur la carte des sédiments marins 
de MM. Murray et Renard*, j’ai subdivisé les formations 
marines en deux grands groupes : 
a) les formations marines terrigènes ou détritiques ; 
b) les formations marines zoogènes ou océaniques. 
Les formations récifales, qui sont tantôt littorales, tantôt 
océaniques par leur emplacement, sont franchement zoogènes 
dans leur essence, puisque les apports détritiques empêchent la 
croissance des polypes constructeurs. D’autre part, il y a des 
formations mixtes argilo-calcaires, dues à un mélange originel 
de vases calcaires microzoïques avec des limons argileux, d’ori- 
gine détritique. 
Formations terrestres. 
J’ai pris ici le mot terrestre dans le sens de continental, par 
opposition à marin. C’est du reste un usage assez habituel, quoi- 
qu’il soit critiquable. L’adjectif continental, qui vaudrait mieux 
à certains égards, serait plutôt l’opposé de insulaire. 
Je distingue ici quatre types principaux de formations : 
* Voir note, page 530. 
