554 
COMPTE-RENDU. SIXIEME PARTIE 
accidentel et variable, suivant les lieux et les faciès, et il me 
paraît absolument illusoire d’y chercher une base chronomé- 
trique. 
C’est aussi sur les relations biolog-iques, principalement, que je 
fais reposer le groupement hiérarchique des subdivisions, et non 
point sur les grands mouvements de transgression, comme le 
fait M. DE Lapparent et en général l’école française. Les mouve- 
ments d’exhaussement et d’affaissement du sol sont des phéno- 
mènes accidentels, qui n’ont affecté que des régions restreintes, 
et dont les effets se sont produits à des moments différents selon 
les pays. Les transgressions et les régressions des mers ont dû 
exercer une grande influence sur la stratigraphie régionale, mais 
n’ont pas le caractère de généralité voulu pour une classification 
internationale. Il faut remarquer toutefois que ces mouvements 
du sol influent sur la distribution géographique des êtres, et par 
conséquent aussi sur la modification des faunes et des flores; 
mais ce n’est là qu’une action indirecte. La seule base logique 
de classification stratigraphique internationale me paraît donc 
être la base paléontologique. 
NOMENCLATURE 
Pour une classification générale, il importe d’avoir une nomen- 
clature claire, bien définie, utilisable dans toutes les langues, 
sans traduction, mais avec de simples modifications conformes 
au génie de chaque langage. La méthode, qui consiste à prendre 
pour base les noms géographiques en leur adjoignant une dési- 
nence homophone, modifiable suivant les langues, se répand de 
plus en plus, et je la crois excellente. En conséquence, pour 
tenir compte de critiques justifiées, j’ai renoncé à certains noms 
tirés de fossiles (Opalinien, Gymbicn, etc.) qui ne manquaient 
pourtant pas de précision. J’ai également abandonné les noms 
vulgaires ou pétrographiques (Culm, Ilouiller, Corallien), qui se 
rapportent plutôt à des faciès régionaux. Ces termes trouveront 
leur emploi dans les nomenclatures locales, où tous les noms, 
pétrographiques ou paléontologiques, ont leur raison d’être, 
pourvu qu’ils aient une signification juste dans la contrée où 
ils sont en usage. 
11 serait même à désirer qu’on s’en tînt dans la stratigraphie 
locale aux noms paléonto-pélvographiqiies (ex. calcaire à..., 
grès à... tel et tel fossile, réellement habituel dans la localité); 
