556 
COMPTE-RENDU. 
SIXIÈME PARTIE 
scientifique, car ceux qui auraient des raisons pour attribuer 
une autre valeur ordinale à un nom de terrain, n’ont qu’à chan- 
ger sa désinence. C’est une mesure de bon ordre, qui a l’avenir 
pour elle, et que la routine seule pourrait repousser. 
Tenant compte des usages les plus répandus, j’ai employé les 
désinences suivantes : 
ordre ...aire = ...âr (alleni.) = ...ary (angl.) = ...ario (ital., etc.) 
2<5 » ...ique = ...isch (ail.) = ...ic (angl.) = ...ico (ital., etc.) 
» ...ien = ...ian (allemand et anglais) = ...iano (ital., etc.) 
Pour le S”"® ordre de subdivisions, ijui est d’une importance 
moindre, et [lour lequel l’usage n’a pas encore consacré une 
désinence uniforme, je n’ai pas voulu en introduire une artifi- 
ciellement. Dans le Tertiaire la désinence ...cène est en usageet 
va très bien. Dans le Secondaire et le Primaire on emploie géné- 
ralement la désinance ...ien, qu’il vaudrait mieux 2 ionvoir réser- 
ver au 4® ordre. Il y a là une lacune de langage, que l’avenir 
comblera jieut-être. Je m’estimerais déjà heureux si mon Ghro- 
nograjihe pouvait contribuer à généraliser l’emploi méthodique 
des trois désinences ci-dessus. 
Deux points de vue inverses régnent quant à la valeur des 
divisions de 1®'' ordre : 
Aecide d’ORRiGNY en avait fait complètement abstraction. 
Il divisait immédiatement en Périodes, et admettait au même 
rang les Périodes crétacée, jurassique, triasique et paléozoïque. 
11 subdivisait cette dernière en 4 étages: Permien, Carboniférien, 
Dévonien et Silurien; donnant à ceux-ci la même valeur ordinale 
qu’aux étages jurassiques : Bajocien, Bathonien, Callovien, etc. 
Il admettait de même une seule Période pour tout le Tertiaire, 
ce qui pourrait déjà mieux se comprendre. C’était évidemment 
une exagération de la valeur des tem|)s secondaires, par rapport 
aux autres. 
A l’op[)Osite se placent divers géologues anglais et améri- 
cains, qui, influencés jiar le rôle considérable que jouent chez 
eux les terrains anciens et par la grande épaisseur qu’ils y attei- 
gnent, voudraient leur attribuer une valeur au moins égale aux 
temps secondaires et tertiaires réunis. M. Lapwortii entre 
autres préconise le groupement suivant : 
j Caïnozoïg = Tertiaire. 
I MÉsozoïc = Secondaire. 
Deutozoïc = Dévonique Carbonique. 
Protozoïc = Silurique (av. Cambrien). 
Néozoïc, subdivi.sé en 
Paléozoïc, subdivisé en 
