RENE VIER. — CIIRONOGRAPHE GEOLOGIQUE 
557 
Entre deux points de vue aussi contradictoires, sur la valeur 
attribuable aux subdivisions des temps organkpies, j’avais déjà 
pris dans ma première édition, avec la grande majorité des 
auteurs modernes, une position intermédiaire. Je n ai pas de 
raison pour rn’en départir, car je me trouve d’accord en cela 
avec la plupart des traités récents, entre autres ceux de 
MM. Geikie, Prestwicii, de Lapparent, Kayser, etc. 
Je conserve donc, comme précédemment, trois divisions de 
premier ordre : Primaire, Secondaire, Tertiaire 
ou ; Paléozoaire, Mésozoaire, Génozoaire, 
précédées d’une division d’ordre douteux, qui même pour le 
plus grand nombre serait anté-organiqm : Archéique. 
Je passe à la justification des subdivisions que j ai admises, 
et de leur nomenclature, en remontant la série des temps, des 
plus récents aux plus anciens. 
Ère tertiaire ou CÉNOZOAIRE 
Je dis Génozoaire, et non Génozoïque, comme c est 1 usage, 
afin de caractériser par la désinence ...aire, la valeur ordinale 
de la division. D’autre part, je préfère la forme douce Céno..., 
au radical dur Kaïno... C’est d’ailleurs plus conforme à la 
construction des mots Pliocène, Miocene, Eocene, etc. La racine 
étant la meme, si l’on dit Aamozoaire, il faudrait dire aussi 
PlioA'crine, etc. 
Gomme je le feisais déjà dans ma première édition, je com- 
prends dans l’Ère tertiaire les Époques plistocène et actuelle. 
Pour légitimer ce point de vue, qui me paraît de plus en plus 
juste, je reproduis ce que je disais à ce sujet dans mon texte 
explicatif de 1874^. 
« 11 n’j a aucune modification organique importante entre 
le Tertiaire (anc. style) et le Quaternaire. Fort peu de types 
disparaissent. Seuls les Mastodontes cessent en Europe, mais 
ils persistent en Amérique. 11 n’y a guère d’apparition nouvelle, 
sinon l’homme, et encore son existence dans le Pliocène d Italie 
et de Belgique est-elle affirmée par plusieurs. Les genres se 
continuent presque tous les mêmes ; un grand nondire d es- 
pèces (de mollusques) passent de l’un à l’autre. Quelle diffé- 
rence, au contraire, entre les faunes et flores des Eres pri- 
' Üulletin Soc . vaudoise des sciences naturelles , XIII, p. 232. 
