RENEVIER. — CIIRONOGRAPIIE GEOLOGIQUE 
559 
L’usaçe paraissant prévaloir, de plus en plus, de subdiviser 
l’Ère tertiaire seulement en deux Périodes, je m’y suis conforme 
dans mes nouveaux tableaux; mais pour rester d’accord avec les 
trois couleurs, consacrées par la carte internationale d’Europe, 
j’ai réparti la Période néogénique sur deux feudles. 
PÉRIODE NÉOGÉNIQUE 
Au nom de Néogène, usité maintenant pour désigner le grou- 
pement des temps Pliocène et Miocène, j’ajoute par motif 
d’ordre hiérarcliique la désinence de second ordre ...iqiie. ^ 
En raison de sa répartition sur deux tableaux, imprimés sur 
des papiers jaunes de nuances différentes, j’ai dû subdiviser le 
Néogénique en deux Sous-périodes ; 
n) NÉOGÉNIQUE RÉCENT. Tableau I, jaune pâle, subdivisé 
en : 
5 j Holocène (Gerv. 187‘?) 
6 l [tout à fait récent] 
^ S \ 
H / PlISTOCÈNB (Lyell 184?) 
Ü3 -H J [beaucoup plus récent] 
O A I 
I Pliocène (Lyell 1833) 
^ \ [plus de récent] 
1 Actuel. 
I Palafittien. 
( Acheulien (Mortil. 1878). 
? Durnténien (May.-Ey. 1881). 
I Sicilien (Doderl. 1872). 
l Astien (Rouv. 1853). 
( Plaisancien (May.-Ey. 1857). 
Je ne veux pas expliquer ici toutes ces subdivisions et déno- 
minations ; je renvoie pour cela au Répertoire. Je dois seule- 
ment insister sur quelques points litigieux, de méthode ou de 
taxinomie. , 
Je dis Plistocène et non Pleistocène, comme 1 usage s en 
est abusivement introduit, parce qu’on dit Pliocène. La racine 
du premier étant le superlatif de celle du second, il faut les 
interpréter de la même manière. Il serait peut-être plus étymolo- 
gique de dire Pleistocène, mais alors il faudrait dire Pleiocène 
et Meiocène ; en agir autrement est illogique ! 
T.e Sicilien est classé par MM. Munier-Giialmas et de Lap- 
PARENT dans le Pliocène, et non dans le Plistocène, comme on 
le fait généralement. Le fait est que c’est un étage de transi- 
tion. de qui me l’a fait adjoindre au Plistocène, c’est son 
synchronisme presque certain avec une ancienne extension des 
glaciers ! 
