RENEVIER. CSIRONOGR.VPIIE GÉOEOGIOUE 
561 
Époque, représentée par un seul Âge ou Étage; mais comme les 
formations marines en sont encore fort mal connues, il se peut 
que par la suite celles-ci donnent lieu à une subdivsion ou, 
au contraire, provoquent son rattachement délinitil à la série 
supérieure, ou à l’inférieure. 
Quant au nom de Pontien, il a été critiqué, comme basé sur 
des formations estuariales. Le nom de Messinien employé par 
M. Mayer-Eymar, n’aurait pas cet inconvénient, et serait plus 
ancien, mais il paraît douteux que les couches marines de Sicile, 
sur lesquelles ce nom est basé, soient homotaxes du Pontien. 
MM. DE Lapparext et MuiMer-Cralmas placent en dessous 
du Pontien un Étage sarmatien. .le ne l’ai point admis, par la 
raison que les couches à Cent, pictim, sur lesquelles il est 
basé, paraissent n’être qu’un faciès esluarial de la partie supé- 
rieure du Tortonien. Ici, comme pour le Miocene en général, 
j’ai suivi les conseils de M. Depéret. 
C’est encore pour me conformer aux idées de mon collègue 
de Lyon, que J’ai remplacé le nom si connu de Langhien par 
celui de Burdigalien, proposé par lui, et adopté par le service 
de la carte géologique de France. Cette substitution est motivée 
sur le fait, affirmé par M. Depéret, que les marnes blanches à 
ptéropodes des Langhe, type du Langhien, appartiennent à un 
niveau plus élevé. Du reste la mollasse d eau douce infeiieuic, 
que seule nous appelions en Suisse Langhien, ne correspond 
qu’à la partie inférieure du Burdigalien. La partie supérieure 
de cet étage est représentée chez nous par le Muschelsandstein, 
que mes précédents tableaux confondaient avec 1 Helvétien. 
Vient enfin la question de l’Aquitanien, qui se trouve à la 
limite des Périodes néogénique et nummulitique, à l’une ou 
l’autre desquelles il est réuni suivant les auteurs. Ici je me suis 
vu obligé de me séparer de mon excellent guide, M. Depéret, 
qui, avec l’école allemande, réunit cet étage à l’Oligocène. 
Je me suis peut-être laissé impressionner par nos formations 
régionales de la Suisse, et du pied NW des Alpes en géné- 
ral, mais il m’a paru difficile de séparer l’Aquitanien de notre 
série mollassique, pour le rejeter dans la Période nummuli- 
tique, dont son faciès habituel est si parfaitement différent. J ai 
donc adopté de préférence le point de vue de M. le D"" hALLOT, 
directeur du musée de Bordeaux, qui vit au milieu des plus 
