RENEVTER. — CïJRONOGRAPTTK GEOI^OGIQUE 
565 
Le Congrès de Bologne a consacré la couleur verte pour re- 
présenter "le Grétacique, mais en admettant l’emploi de nuances 
diverses pour les subdivisions. Vu 1 importance de cette période 
et son nombre d’étages, je l’ai répartie sur deux tableaux, l’un 
vert clair et l’autre vert foncé. 
a) CRÉTACIQUB RÉCENT. Tabl. IV, sur papier vert clair. 
Beaucoup d’auteurs coupent ainsi la Période crétacique en 
deux moitiés, mais ils placent souvent la ligne de séparation au 
dessus de l’Albien. J’estime au contraire que l’Etage albien a 
ses principales affinités paléontologiques, non avec le Néoco- 
mien, mais avec le Cénomanien, et forme avec lui une Série 
crétacique moyenne très naturelle'*, assez distincte de la Séiie 
crétacique supérieure ou Sénonien (s. lat.'). Le seul point sur 
lequel j’aie hésité, c’est la place à attribuer, dans l’une ou dans 
l’autre, au Turonien, qui leur sert de transition. 
Je me suis arrêté au groupement suivant : 
m 
13 
& 
w a 
9 H 
< 
■H « 
Ph 
O 
sup. ou SÉNONIEN . 
(Orb. 1843.) 
inoy. ou CÉNOMANIEN . 
(Orb. 18o2.) 
Danien (Desor 1850). 
Campanien (Coq. 1857). 
Santonien (Coq. 1837). 
Turonien (Orb. 1843). 
[ Rotomagien (Coq. 1837). 
I Vraconnien (Rnv. 1867). 
[ Albien (Orb. 1842). 
La nomenclature ci-dessus est celle de d’Oruigny, complétée 
par CoQUAND et généralement usitée en France ; mais je sup- 
prime quelques-uns des étages de ce dernier, qui n’avaient que 
la valeur de faciès. 
Quant aux divisions, voici quelques explications. 
Danien. Je conserve à cet étage l’extension que son auteur 
Desor lui avait donnée. J’y comprends en conséquence les deux 
sous-étages Garumnien et Maastriebtien. 
Campanien. C’est le niveau fort bien connu de la craie à 
Belemnitelles de Meudon, de Cliampagne, elc., bien défini par 
CooGAND. Je ne comprends pas que MM. Munier-Chalmas et 
UE Lappare.xt aient abusivement remplacé ce nom par celui de 
Aturien, sans tenir aucun compte de la loi de priorité. Si chaque 
auteur voulait substituer ainsi, selon sa fantaisie, de nouveaux 
' Renevier, Faune de Clievük, p. 201. [Bnll. vaud. sc. nal. IX, 1867.) 
