580 
COMPTE-RENDU. SIXIEME PARTIE 
Géorgien. G est Tag-e le plus ancien, dans lequel le vie orga- 
nique soit certaine et incontestée, mais 1a faune en est peu 
abondante et imparfaitement connue. La fréquence relative de 
pistes d’annélides, lui avait fait donner le nom de Annélidien. 
M. Lapworth voudrait appliquer à cet étage l’ancien nom 
américain de Taconien, mais ce terme serait une source de 
confusion. M. Walcott i affirme en effet qu’il n’y a pas trace 
de fossiles de la faune primordiale dans le Taconic-Range; 
donc le type est fautif. D’autre part le nom de Taconien a été 
revendiqué pour la série entière du Cambrien, par M. Marcou 
et par d’autres. Il manquerait absolument de précision pour 
désigner l’un des étages. 
ÈRE ou PÉRIODE ARCHÉIQIIE 
^ En 1 absence de fossiles bien caractérisés et incontestés, il 
n est^ pas possible de dire avec certitude si ces terrains anciens 
représentent une division de 1®'' ou de ordre. Leur énorme 
épaisseur ferait pencher la balance en faveur de la première 
solution. D autre part les subdivisions sont basées nécessaire- 
ment sur les seuls caractères pétrographiques, joints aux dis- 
cordances. Elles ne sont donc pas comparables aux divisions 
de troisième et quatrième ordre de l’Ère primaire. Comme mes 
tableaux se rapportent spécialement aux temps organiques, 
TArchéique ne figure ici qu’à titre dubitatif et éventuel. 
Voici le groupement provisoire, qui m’a paru le plus conforme 
à l’usage général : 
l 
^ i Hukonibn (Logan 18S4) . [ Ké-weenawien (Brooks 1876). 
M 1 l Pébidien (Hicks 1878). 
J .p f Arvonien (Hicks 1878). 
O / LAURENTIEN(Logan 1854) Dimétien (Hicks 1878). 
<j \ [ Léwisien (Hicks 1878). 
J ai d ailleurs utilisé pour les grandes divisions les noms 
américains anciens, généralement admis, de Huronien et 
Laurentien ; puis pour les subdivisions, les étages proposés 
par M. Hicks, en les faisant concorder aussi bien que j’ai pu. 
^ Bull, 8î. of U- S. A, Oeol. Survey. 
