relativamente al grado di perfezionamento nella organizza- 
tone degli animali in essa contenuti. E siccome è astretto 
d assegnargli un posto nella distribuzione generale e sem- 
plice, necessariamente essa avvicinerà sia prima, sia dopo 
Quella dei vermi, con la quale nondimeno non sembra 
a Vere punto d’ unione sotto qualunque rapporto. Se la na- 
tura nella produzione degli animali ha formato molte serie 
differenti , è cosa evidente che comunque per noi si operi 
t'on giungeremo mai a conservare 1’ unione dei rapporti 
t''a gli animali di tutte le classi nella serie generale, e 
semplice di cui vogliamo far uso. Potremo solamente, avuto 
riguardo al grado di complicazione e di perfezionamento 
di ciascuna organizzazione considerata nell’ assieme delle sue 
Parti, formare uua serie di masse in rapporto coi perfezio- 
namenti. Divide Lamarck i tunicati in due ordini, in tuni- 
cati riuniti , e in tunicati liberi. Il primo di questi ordini 
comprende i botriilari, gli ascidìanì più imperfetti; mentre 
il secondo forse molto distante dal primo per 1’ organizza- 
zione più sviluppata delle razze , deve nel suo piano venire 
dopo. Considera inoltre che 1 tunicati riuniti sembrano trarre 
la loro origino dai polipi, provenirne direttamente, e con- 
tinuare la serie degli animali inarticolali, mentre i tunicati 
liberi o ascidiani franchi, probabilmente originari dai pri- 
mi, sembrano condurre agli acefali, o conchiferi per alcuni 
l'apporti, come questi ultimi si avvicinano ai veri moilu- 
Sc bi, benché gli uni e gli altri siano eminentemente di- 
stinti fra loro per mezzo di caratteri importanti della loro 
0r ganizzazione. 
, Opina inoltre Lamarck che sebbene per gli animali 
Vl fosse alla prima nella natura una tendenza a non for- 
mare che una sola serie, nondimeno per le varie fisiche 
circostanze nelle quali si trovarono siansi partiti in due. 
Per la loro picciolezza , e per la riunione nella massa 
comune i tunicati riuniti o bolrillarii sembrano formare ani- 
malj veramente composti, come molti polipi; ma preseu- 
a ' l ° una gran differenza che cangia la natura di questa 
composizione. Infatti malgrado la loro riunione in una 
massa comune, malgrado i sistemi particolari, che com- 
pongono fra loro nella stessa massa gl’ individui di alcune 
,P er la loro disposizione, essendo ogni individuo mu- 
li' st ^ 1 Una k° cca e di un ano, ciò che esso digerisce gli giova 
j, jmtemente per rendere la sua vita indipendente. Egli 
c af uuque questo un anjmale particolare che non parte- 
