20 . , . 
adottale, non cesserà perciò di essere un complesso di tatti 
bene avverati, ove ha descritto in gran parte quelli che potè 
perse stesso esaminare, ed ha convalidato gli altri coi con- 
fronti e con quel filosofico criterio, che tanto distingue 
questo suo lavoro, in cui si ravvisa di continuo l’impronta 
dell’ ingegno. Egli pel primo divise il regno degli ammali 
in vertebrati, e non vertebrati per la considerazione dei 
loro nervi e del loro scheletro. Cangiò la denominazione 
della classe degli echinodermi in quella di radiaci. Con un 
più esatto esame dell’ organizzazione degli animali compo- 
nenti questa classe, ne separò alcuni nei quali non osserva- 
vasiuna disposizione di parti in forma di raggi, e fondò la 
classe dei tunicati o ascidiani. Stabilì una classe separata pei 
crostacei, giacche sino a quell’ epoca venivano ancora com- 
presi fra gl’ insetti. La classe delle aracnidi istituì come 
classe particolare , e così nominolla dal vocabolo arachne , 
col quale i greci designavano i ragni , animali 1 piu numerosi 
della classe stessa. Questa da Lamarck stabilita è uno smem- 
bramento di quella dei crostacei, accresciuta dagl’insetti 
exapodi i quali non subiscono una metamorfosi. La costanza 
di forme dalla nascita dell’animale fino alla sua morte, le 
aperture laterali sui lati del corpo per 1’ ingresso dell’ aria 
col mezzo delle branchie aeree e delle trachee, ecco i ca- 
ratteri precisi delle aracnidi come egli ci addita. Avendo 
Cuvier scoperta 1’ esistenza dei vasi arteriosi e venosi nei 
differenti animali, che sotto il nome di vermi andavano con 
altri animali differentemente organizzati, approfittò egli di 
questo fatto per stabilire la classe delle annehdi distinta dai 
vermi i quali non hanno nè nervi nè sistema di circolazione. 
Stabilì finalmente una nuova classe, quella degl intusorii, 
perchè dopo un maturo esame dei caratteri conosciuti di 
questi animali imperfetti ravvisò quanto male si erano col- 
locati fra i polipi sotto il nome di amorfi. Determinò e 
ridusse ai veri suoi limiti la classe dei polipi staccandone 
molti animali riunitivi impropriamente: esaminò accurata- 
mente la loro organizzazione, e ne determinò i caratteri 
proprii che li distinguono. Egli distrusse o almeno contribuì 
a togliere 1’ errore in cui erano caduti tanti valenti natura- 
listi nel considerare cioè per piante marine le diverse masse 
polipifere e più o meno ramose che appartengono agli 
animali di quest’ordine, e tolse in conseguenza 1’ imprm 
prietà della denominazione di zoohti mostrando 1 morgani- 
cità del polipaio , distinto affatto dagli animali che lo abitano 
