352 
altri zoologisti; ma questa opinione di La ma re k non è stata adottata. 
I zoologisti sono ora tutti convenuti nel riguardare quei due generi coinè 
appartenenti alla classe dei Molluschi; e perciò hanno soppressa quella 
classe separata che aveva istituito Lamarck , separazione rhe M.r Blaiu- 
ville dichiara essere inesatta, non essendo fondala sopra la loro organiz- 
zazione. I Botriilari o Tunicati riuniti di Lamarck comprendono le Teli 
e le Lucie composte di Savigny. L’ordine dei Botrillari di Lamarck, e 
per conseguenza le Teti e le Lucie di Savigny sono classificati da Lamou- 
roux nella classe dei Polipai policiclinei , fra i quali trovasi il BoUillus 
stellatus di Rcnier. M.r Savigny nel riunire questi animali ai Molluschi 
vi comprende molti animali posti da Lamarck fra i Polipai. Ferussac fa 
osservare che nella divisione dei Tunicati in due ordini, cioè i Tunicati 
riuniti o Botriilari, e i Tunicati liberi o Ascidiani Lamarck è partito 
da un principio opposto a quello di Savigny il quale non separa le Ascidie 
semplici dalle composte, non sembrando il carattere di agglomerazione 
naturale a quest’ ultimo se non che secondario, poiché gl’individui degli 
uni e degli altri hanno una organizzazione somigliante. Esso però separa 
in ordini distinti i Tunicati , i quali realmente presentano caratteri or- 
ganici differenti. Gli Ascidiani o Tunicati liberi , che formano il secondo 
ordine dei Tunicati di Lamarck, comprendono le Teti semplici e le Ta- 
lidi di Savigny. Questa classe è adunque abolita da alcuni celebri natu- 
ralisti. INel metodo di Ctivier questi animali sono posti fra i Molluschi 
acefali senza conchiglia. Nel metodo di Ferussac formano la quarta classe 
dm Molluschi acefali. Nel metodo di Blainville formano il quarto ordine. 
Cioè gli Eterohranchi della terza classe dei Molluschi, ossia gli Acefalo- 
fori.. Nel metodo di Latreille formano la terza classe de’ suoi Acefali ga- 
strici. Ptang stegue la classificazione indicata da Blainville. 
(aS) Se alle osservazioni sulle Ascidie e le Bifore dell’ illustre Cuvier 
si aggiungano quelle di Savigny sulle Ascidie composte, ed in seguito le 
altre di Lesueur intorno i Pi rosomi, si avrà una idea completa della or- 
ganizzazione di questi animali singolarissimi. 
(ag) Il nome di Ascidia è stato dato da Baster ad UDa specie di 
Thelyon di Aristotile, e deriva da un vocabolo greco il quale significa 
otre perchè i pescatori di alcuni paesi chiamano questi animali- Otri di 
mare. Avendo Pallas proposto la riunione dei Thelyon all ’Ascidium di Ba- 
ster, Liuueo l’effettuò sotto il nome generico di Ascidia, e d’ allora in 
poi tu adottato questo nome da tutti i naturalisti che collocavano le Asci- 
die Ira 1 Molluschi acefali. Malgrado che questi animali siano stati de- 
scritti bene da Aristotile, ed osservati esattamente da alcuni naturalisti 
moderni, nondimeno non sono stati conosciuti bene se non dopo le osser- 
vazioni di Cuvier e di Savigny. Queste osservazioni, ed in particolare 
quelle di quest’ ultimo sulle Ascidie composte , quelle di Lesueur e di 
Desmarest su i Botrilli e su i Pirosoini hanno fatto conoscere per la pri- 
ma volta 1’ organizzazione di una parte di essi, ed hanno condotto Savi- 
gny e Lamarck a riunirli tutti in una classe separata. 11 primo sotto il 
nome di Ascidie; il secondo sotto quello di Tunicati. Cuvier però nel 
suo. Regno animale non ha adottato questa classe, e colle Ascidie di 
Savigny , ovvero i I unicati di Lamarck forma solamente un ordine a 
parte negli Acefali sotto il nome di Acelali senza conchiglia. Lamarck ha 
creduto di avvicinare questa classe a quella dei Polipi a Polipaio. La- 
mouroux ha di piu riunito ai Polipi a Polipaio una parte dei generi di 
questa classe. Savigny colloca questa classe nella divisione dei Molluschi, 
e Ferussac ha adottato questa opinione. Dai lavori di Savigny è risultato 
che il nome di Ascidia non appartiene più ad un genere , ina bensì ad 
