372 
indicazioni anatomiche il genere Iridino dovrebbe far parte della fami- 
glia delle Conche di Lamarck. Siccome però anche i caratteri della con- 
chiglia hanno un qualche valore nella determinazione dei generi , perciò 
è necessario di porre le Iridine alla fine di una famiglia che preceda 
quella delle Naiadi. 
Il genere Prisodon di Schumacher sembra formare il passaggio delle 
Vaio alle Irte. M.r Tourton conserva il nome generico di Unio solamente 
alla specie elongata così detta da Lamarck. Le altre Unio di questo for- 
mano pel citato autore il genere Mysca. Devesi aggiungere che M.r Cuvier 
opina che i generi Cardila , Kenericarclia e Crassatella si avvicinino alle 
Unio contro il parere di Lamarck. 
( 60 ) M.r Cailloud di ritorno dall’Egitto annunciò di avere rinvenuto 
alcune Ostriche nelle acque del Nilo. Questa scoperta era interessantissi- 
ma , perchè alcuni terreni creduti marini per la presenza delle Ostriche 
fossili che contengono, potevano divenire almeno di una natura problema- 
tica, tanto più che i Mitili, i Modioli , le Corbole si sono rinvenute 
nell’ acqua dolce. Una osservazione però di Sovverby fece nascere il dub- 
bio a M.r Ferussac che queste interessanti conchiglie non fossero ostriche. 
Il primo descrivendo una specie del genere Etheria di Lamarck dice es- 
sere presumibile che questa conchiglia viva all’imboccatura dei fiumi, u 
nelle lagune salmastre a motivo del color verde della sua epidermide, e 
delle uova attaccate sopra la valva superiore. Infatti Ferussac riconobbe 
che le conchiglie di Cailloud erano Eterie. Lamarck fondandosi sui rap- 
porti che hanno con le Ostriche e con le Avicole, le descrive come abi- 
tanti le profondità dei mari. La specie riportata da M.r Caillaud somiglia 
alcune Ostriche in un modo così evidente , che questo viaggiatore è molto 
scusabile di non avere riconosciuto le differenze che ne distinguono le 
diverse Eterie, delle quali la principale consiste nell’avere due impres- 
sioni muscolari, mentre le Ostriche non ne hanno che una. Questa sola 
differenza ha indotto M.r Lamarck a collocare Je Eterie fra le Carne , 
lungi dalle Ostriche, colle quali hanno molta analogia, per altri impor- 
tanti caratteri particolari alle Ostriche ed agli Spondili. Se vogliasi però 
adottare l’opinione di Blainville da noi riferita , 1’ Eterie potrebbero forse 
far parte delle Ostriche. Nella quistione intanto a quale famiglia appar- 
tengano le Eterie, se a quella delle Carne, o a quella delle Ostriche, 
Eerussac inclina a crederle appartenenti piuttosto alla famiglia degli Ostra- 
cei , se l’animale allorché sarà esaminato avrà i caratteri dell’ordine al 
quale appartiene questa famiglia. I caratteri che distinguono gli Ostracei 
essendo di una importanza maggiore del numero delle impressioni mu- 
scolari, renderebbero giustificata 1’ opinione di collocare le Eterie fra gli 
Ostracei. Comunque sia però, siccome le Conchiglie riportate da M.r Cali- 
la ud non appartengono al genere Ostrica, non può concludersi che le 
Ostriche abbiano un giorno abitato le acque dolci. La scoperta però che 
il genere Eteria appartenga all’ acqua dolce è un fatto zoologico interes- 
santissimo essendosi finora dai Naturalisti , e perciò anche da Lamarck 
considerato questo genere come appartenente esclusivamente alle acque 
del mare. Riunisce quindi Ferussac le quattro specie indicate da La- 
inarck in due soltanto , sotto il nome di Etheria Lamarchii le specie 
Etheria diptica e trigonula, e sotto il nome di Etheria plumbea le specie 
di Etheria semilunata e transversa. Quella poi rinvenuta nelle acque dolci 
del Nilo da Caillaud la denomina Etheria Caltiaudii , e tutte le crede 
fluviatili. In una notizia addizionale fa conoscere che se 1’ Ostrica di 
Caillaud fu riconosciuta essere un’ Eteria , ora un’ Eteria fu riconosciuta 
essere un’Ostrica, e forma cou essa un nuovo genere nella famiglia degl* 
