376 
(6(i) Questa famiglia che Cuvier in una sua memoria inserita nel 
tomo io degli annali del Museo avea riunito sotto il nome generico di 
Acere , conteneva le Bullee, e le Bulle come sotto-generi. Questa separa- 
zione era una continuazione di uno smembramento maggiore fatto al ge- 
nere Bulla di Liuneo il quale vi aveva compreso una quantità di conchi- 
glie fra loro disparate cioè terrestri, fluviatili, o marine, appartenenti 
ai Gasteropodi Polmonati o Pettinibranchi con o senza opercolo I lavori 
posteriori di Brughiere, di Adanson, di Montfort, di Miiller , di Cuvier, 
di Lamarck e di altri hanno ristretto fa famiglia nei limiti nella quale 
e posta da quest’ ultimo formandola di tre generi distinti Comunque sia 
del valore attribuito da Lamark ai caratteri della conchiglia per fondare 
il nuovo genere Bullaea per la Bulla aperta soltanto , lasciando le altre 
Bulle a formare .1 genere Bulla di Liuneo , egli è molto probabile die 
tanto la Bullaea aperta quanto la Bulla Ugnarla ed altre ancora appar- 
tengano ad un genere medesimo attesa la conformità della loro organiz- 
zazione. l’ale infatti la considera Cuvier nell’ opera che ha per °titolo 
Memoircs pour servirà l' hist. et a l’ anat. des Mollusques :» poiché, dice, 
” che là Bulla Ugnarla nel suo esteriore non è che la Bulla aperta la 
” cui parte turbinata o conchigliiera ha acquistato un maggior sviluppo ». 
i e peio bavvi secondo Cuvier una identità di conformazione nelle parti 
esteriori di questi due generi , molto maggiore ve n’ ha nei caratteri d’in- 
terna organizzazione de. due Molluschi. Il principale si è di avere uno 
stomaco muscoloso fornito di tre pezzi ossei , e questo è comune a molte 
Bui e ed m particolare alle due specie sopra nominate. La differenza che 
esiste si e che nella Bulla lignaria questo stomaco è più voluminoso ed 
e arnia o in ogni lato di una grande lamina pietrosa , convessa nella sua 
lacca interna, concava nell’esterna, il cui contorno rappresenta una 
figura ovale irregolare, o un triangolo i cui tre lati sarebbero rotondati, 
«ella Bulla aperta la sua grandezza siegue ad essere molto sensibile, e 
quei tre pezzi, due sono in forma di triangolo isoscele ottusangolo, ed 
uno romboidale; la larghezza di tutti e tre è presso a poco la stessa , e 
lo stomaco sembra prismatico ni di fuori. Da questa uniformità nel piano 
generale della oiganizzazione potrebbe sembrare non essere molto ei usti - 
mata la separazione della Bulla aperta dalla più parte delle Bulle di 
tnTe°d ,T n ° J® r B * lla J carnosa Cuvier , e posta al pari di questo 
* • r . amai k fra le Acere perchè differente in alcuni caratteri es- 
i| '■ ,„,r rt ' P^ 1 seguendo il costume di dare molta importanza ai 
caratteri della conch.gha poca assai a quaUi de]!a organ ;J azioue in _ 
teina del Mollusco, ha fondato i caratteri per dividere il genere Bulla 
sull avere una conchiglia interna od esterna; e tranne una leggiera de 
scrizione dell’ esteriorità del corpo del Mollusco , tutti gli altri caratteri 
anatomici sono da esso preteriti. Ancoraché adunque avesse conosciuta 
quell’ armatura ossea dello stomaco potrebbe averla lacchila come non 
necessaria pel suo metodo. Questo inlàtti è il rimprovero che gli fanno 
i moderni malacologisU , di preferire cioè i caratteri conchigliologici agli 
anatomici nella distribuzione dei Molluschi, essendo i primi assai incerti, 
mentre sicuri e costanti sono i secondi. Quello che poi mi conferma neh 
t idea che Lamarck conoscesse quegli ossicini ma che non abbia voluto 
farne caso, si e che nel toni. 6 , parte 1 dell’ Hist. noi. des anim. sans 
verteb. cita la memoria di Cuvier sulle Acere e nondimeno parla di tutti 
gli altri caratteri in essa indicati , e tace di questo quantunque non po- 
tesse a meno di trattarne. Quel moltiplicare però le divisioni dei generi 
avendo riguardo alle sole conchiglie , quando l’organizzazione deglT ani- 
ma ì ohe I abitano e la medesima mi sembra dover essere cagione di er- 
