380 
altra diversità da quella in fuori dell’ aggregamento delle molecole. I li- 
miti di una nota non permettono di estendersi ulteriormente su questa 
interessantissima memoria alia quale è duupo rivolgersi per una compiu- 
ta istruzione su tale argomento. Merita pure su questo genere di essere 
consultata una memoria di M.r Blainville inserita nel t. 1 dei Neuvelles 
(innalcs dii muscum d'/iislnirc nat. nella quale prende a considerare sot- 
to altro aspetto la distribuzione del genere Porpora. Se Lamarek nel de- 
finire i caratteri ha avuto in mira quelli della sola conchiglia , Blainville 
oltre a questi vi ha aggiunto l’esame accurato degli animali, prendendo 
a considerare specialmente 1’ opercolo e i sessi , innovazione che esso crede 
avrà molta influenza nella distinzione delle specie viventi e nell - esame 
delle conchiglie fossili. 
(70) I rapporti delle Mitre con le Volute sono così evidenti che assai 
poco si è variato sul posto che questo genere deve occupare nella serie 
essendo stato confuso da I. inneo e da Bruguiere con le Ifolute. Lamarek 
è il primo che abbia separato le Mitre dalle Volute di Linneo. Cuvier 
confermando il genere Voluta di Linneo, Io suddivise in molti soltogeueri 
l’ uno de’ quali è consacrato alle Mitre di Lamarek. Ferussac ne’ suoi 
quadri sistematici dei Molluschi ha conservato le Mitre presso alle Vo- 
lute , e con questi due generi unitamente a quello delle Viti ha formato 
la famiglia delle Volute che non corrisponde affatto alla famiglia dei 
Coluinellari del nostro autore. Blainville ( Traile de mnlacologie ) ha 
riunito le Mitre, le Volute e molti altri generi della famiglia degli jln- 
gy stomi , e Latreille nelle Familles du regne animai ha conservato senza 
cangiamenti la famiglia dei Collumerari di Lamarek. Sebbene 1 ’ animale 
delle Mitre non sia conosciuto, nondimeno i rapporti delle conchiglie 
sono cosi grandi che e impossibile di negare l’analogia che hanno queste 
con le Volute. Fra le specie corte, le quali hanno il margine diritto in- 
grossato, rigonfio nel suo mezzo , vi è la Mitra bizonalis , che Lamarek 
lia posto fra le Colombelle col titolo di Colombella bizonalis. Desahyes 
osserva che Lamarek coufondendo molte specie di Mitre con le Colom- 
belle, aveva attribuito a queste un carattere che non hanno giammai, 
cioè le pieghe alla Columella : queste pieghe, nelle conchiglie di cui 
ora si tratta , sono assolutamente simili a quelle delle altre Mitre, c gli 
hanno come di un carattere essenziale onde riordinarle secondo i loro 
rappoi ti naturali. Le otto o dieci specie che si conoscono formano un 
giuppo molto bene caratterizzato lia le Mitre. ( Diction • class, d' histoire 
nat., t. X, art. Mitre ). 
(71) Nel numero i.° e nei successivi del Zoological journal trovasi 
una memoria di M.r John Edward Cray contenente una monografia del 
genere Cypra , lavoro interessantissimo e necessario a consultarsi. Questa 
conchiglia altera considerabilmente il suo aspetto esteriore secondo l’età 
dell’ individuo , e presentasi in tre aspetti assai differenti. Nel primo la 
conchiglia è in generale liscia di un colore cenerino uniforme con tre 
fàsce longitudinali, la parte superiore del labbro interno è levigata, con- 
vessa, la parte inferiore piatta o concava; il labbro esteriore sottile. Nel 
secondo la conchiglia incomincia ad assumere il carattere del genere in- 
cominciando il labbro esteriore ad essere ricurvo, o piuttosto ad ingros- 
sarsi, ed avvicina maggiormente l’apparenza perfetta della conchiglia, 
essendosi depositato il secondo strato del colore; ma ne differisce per la 
sottigliezza della conchiglia , per essere la spira più visibile e per la 
mancanza della linea dorsale che d’ ordinario è riconoscibile nel terzo , 
ossia nello stato perfetto , in cui si è già depositato 1’ ultimo strato ; e 
l’apertura è più appianala in ambidue i Iati, Questa diversa conforma- 
