386 
della sua conchiglia. Successivamente l’egregio mio concittadino conte 
G. Marni ani ebbe agio di ripetere la stessa osservazione la quale confer- 
mò pienamente quanto erasi annunziato dai due citati naturalisti. Ferus- 
sac in una sua memoria inserita nelle Memoìres de la societé d' hisloirc 
naturelle de Paris tom. 2, par. i , pag. 174 nel dichiararsi a favore dei 
signori Cuvicr e Dumeril riporta l’ estratto di una seduta dell’ accademia 
delie scienze di Napoli , nella quale il celebre Poli aveva annunziato per 
risultato delle sue anatomiche ricerche di aver rinvenuto le uova dell’Ar- 
gonauta coi rudimento della sua conchiglia. Nel bollettino linai mente 
d’ ist. nat. della società Linneana di Bordò tom. 3 , fase. 1, marzo 1829 
trovasi l’estratto di una lettera di M.r Blanchard a M.r Latlarade nella 
quale gli dà notizia di alcune sue osservazioni sull’animale dell’Argo- 
nauta. Queste sono 1. che 1 ’ animale è attaccato alla conchiglia mediante 
un legamento ; 2. che il volume del corpo dell’ animale è sempre del 
tutto corrispondente alla capacità della conchiglia ; che nelle uova vi è 
senza dubbio un rudimento della conchiglia. Dall’ assieme di queste os- 
servazioni sembrano dissipati i dubbi opposti dal celebre Blainville nel 
Journal de physique , e coi quali ha energicamente combattuto la possi- 
bilità che il Mollusco dell’ Argonauta fosse il vero costruttore della sua 
conchiglia scoperta, già annunziala dalli signori Cuvier , e Dumeril, e 
dottamente sostenuta dal chiarissimo prof, di Bologna monsignor Ranzani 
con una sua memoria inserita negli opuscoli scientifici di Bologna. Il 
dotto signor Deshayes nel Vici, class, d’ hist. nat. all’articolo Poulpes ha 
riprodotto gli argomenti del signor Blainville su tale proposito, e pog- 
giandosi sovra essi si dichiara sostenitore della sua opinione, ed assai 
poco persuaso della verità della scoperta fatta sul rudimento della con- 
chiglia da Poli e da altri. Vogliamo lusingarci che le riferite osservazioni 
convinceranno esso pure di ciò che prima una fondata induzione, e po- 
scia fatti incontrastabili hanno già manifestato. 
(79) Nel numero 95-96 dell’Antologia pag. i 3 o sono riferite alcune 
notizie che i signori Quoy, e Gaimart hanno raccolte su i luoghi stessi 
ove si trova 1 ' Argonauta , le quali , come si esprime il citato giornale , 
sono contrarie alla conclusione ed alle cose che il Poli afferma avere os- 
servato. Essi narrano come trovandosi ad Amboina in compagnia del 
signor Hulsthamp segretario del governo, un Malese portò loro un Argo- 
nauta che conteneva un animale vivo. 11 signor Hulsthamp vedendo che 
essi lo guardavano con molta attenzione, disse loro senza esserne richiesto 
che P animale che avevano sotto gli occhi non era quello cui il guscio 
appartenesse originariamente , ma che egli se ne impadroniva quando il 
proprietario naturale ossendo morto , il guscio veniva a galla. Egli sog- 
giunse d’ avere incontrato più volte il vero animale che si strascinava 
sulla sabbia presso la riva. Pregato dai signori Quoy e Gaimart egli ne 
abbozzò una figura che questi hanno presentata all’accademia delle scien- 
ze di Parigi. Sebbene manchi in essa qualche cosa ( giacche il sig. IIul- 
sthamp benché osservatore giudizioso non è naturalista ) basta peraltro a 
far conoscere che questo Mollusco è un gasteropode. I signori Quoy e 
Gaimart credono che si avvicini al genere stilante di Lesueur che essi 
hanno trovato alla Nuova Guinea, e ad Amboina. Ammesso ancora che 
siasi trovato un Mollusco Gasteropode in una conchiglia dell’ Argonauta, 
ciò prova che il suo abitatore avendo la proprietà di abbandonarla , ha 
potuto essere sostituito forse da un’ altro Mollusco ; ma per nulla distrug- 
ge le osservazioni positive del celebre Poli fondate sopra osservazioni ana- 
tomiche le più decise. Dal tempo di Aristotele si è descritto P animale 
dell’ Argonauta per un Polpo, ossia un Cefalopedo. Bruguiere , Montfort, 
