122 
Emanuel Kaysek, neue Boitn'ige 7AU‘ Kenntniss der Fauna 
teristischeu Fossil gewöhnlich nur die gi'össere linke Klajipe und 
auch diese uur-iii mehr oder weniger flach gedrücktem und ver- 
zerrtem Zustaude, während die kleinere rechte Klappe bis jetzt 
kaum mit Sicherheit beobachtet worden ist. Dennoch kann es, wie 
ebenfalls schon früher hervoi’gehoheu , keinem Zweifel unterliegen, 
dass hier kein Cfastropod, sondern ein Lamellibrauchier, und zwar 
eine extrem ungleichklappige Amculacee vorliegt. Ich gebe auf 
Taf. IV die Abbildung einer vollständig unverdrückten grossen 
Klappe, wie man sie nur sehr selten findet (Fig. 4), und zugleich 
eine andere, welche dieselbe Klappe in ihrem gewöhnlichen, ver- 
drückten Zustande darstellt (Fig. 3). 
Mau ersieht aus diesen Abbildungen, dass die grössere linke 
Klappe sehr hoch gewölbt und stark gebogen war und einen 
langen, sehr stark gekrümmten, zugleich etwas schiefen Wirbel 
besass, wodurch sie eine Exogyreu - artige Gestalt erhielt. Der 
Schlossrand war gerade. Ueber demselben lag unter dem Wirbel 
eine nicht sehr hohe, eine Art Area darstellende, dreieckige Fläche. 
Vorn lag ein vom mittleren, hochgewölbten Theile der Schale 
durch eine schwache Depression getrenntes, flaches, flügelförmiges, 
hinten ein rudimentäres Ohr. Die jedenfalls sehr viel kleinere 
rechte Klappe war wahrscheinlich etwas concav und lag deckel- 
förmig auf der grösseren. 
Koch, der die Ai-t zuerst benannt hat, war der Meinung, dass 
das Fossil einer eigenen, »zwischen Ambony chia und Megalodon 
stehenden« Gattung angehöre und schlug für dieselbe ein neues 
Genus Roemeria vor. Ganz abgesehen davon aber, dass dieser 
Name schon für eine paläozoische Korallengattung vergeben ist, 
will es mir auch zweifelhaft erscheinen, ob ein solcher nothwendig 
ist. Wie ich nämlich schon früher hervorgehoben, bieten auch 
zwei andere devonische Aviculaceen, Avicula eximia Vern. und 
dispar Sande., Beispiele einer ähnlichen, wenn auch nicht so 
extremen Ungleichklappigkeit, wie das vorliegende Fossil. Die 
genannten Formen sind es, mit welchen ich unsere Quarzitform 
auch jetzt noch in nächste Verbindung bringe; und wie sie bisher 
von allen Autoren als Avicula -Arten classificirt woi’den sind, so 
möchte ich dies auch mit capuLiformis thuu, besonders so lange 
