125 
« 
J 
des rheinischen Taunus -Quarzits. 
Wältrettd nun aber die fraglichen ettropäischen Stachelreste 
1 je zt zu Uenacanthm gerechnet worden sind, so hat Newberry 
ur die ainerikamschen Vorkommen die neue Gattung Machaera- 
canthus autgestellt; und mit vollem Recht: die Stacheln von Ctena- 
canthus sind vorn scharf, auf der Hinterseite aber concav und die 
diese Concavität begrenzenden Kanten sind mit Zälmchen besetzt- 
die sehr unsymmetrischen Stacheln von Machaeracanthus dagegen 
laufen nach vorn wie nach hinten in eine schneidige Kante aus. 
Auch die Sculptur ist eine verschiedene: die Stacheln von Ctena- 
canthus haben starke, durch tiefe Furchen getrennte, tuberculirte 
oder gekerbte Längsrippeu; die von Machaeracmithus dagegen 
sind glatt, punktirt oder fein längsgestreift. 
Herr Newberry war so gütig, mich darauf aufmerksam zu 
machen, dass auch der von mir (1. c.) abgebildete Thüringer 
Stachel zu Machaeracanthus und nicht zu Ctenacanthus o-ehöre- 
O ^ 
und in der That lässt ein Vergleich der von mir gegebenen Ab- 
bildung mit denjenigen Newberry’s über diese Identität keinen 
Zweifel. Gehört aber das Fossil der thüringisch - vogtländischen 
Tentaculiten-Kalke (sog. C'tmacazitÄws-Knollenkalke) zu Machaera- 
canthus ^ so gilt ein Gleiches auch von Barrande’s Ctenacanthus 
holiemicus (vgl. Earrande’s schöne Abbildungen, Suppl. Trilob. 
tb. 28) und wahrscheinlich auch von den westfranzösischen Vor- 
kommen. 
Fterinea laevis Golde. 
— — Goldf. Petref. Germ. II, p. 134, tb. 119, f. 1. 
Ein kleines, aber deutliches Exemplar dieser Art ist mit der 
KüCn’schen Sammlung nach Berlin gekommen. Dasselbe stammt 
vom Eeyenküppel am Niederwald bei Küdesheiin. 
Pteriiiea lamellosa Golde. 
— — Goldf. Petref. Germ. II, p. 136, tb. 120, f. 1. 
Wurde von Dr. Kocii in mehreren zwar unvollständigen, aber 
sicher zu bestimmenden Stücken auf dem Niederwald und bei der 
Burg Ehrenfels gesammelt. Sie errreicht hier recht ansehnliche 
I limensionen. 
