127 
des rheinischen Taunus- Quarzits. 
30 a„f jeder Klappe eäldt. A„ der Naht stoasea dieselben in 
emer starken Z.ekaaekl.nie zusammen. I,„ I„„eru der kleinen 
Klappe hegt em ziemlich starkes Medianseptum. 
Das einzige, aus dem Quarzitbruch der Neuhütte bei Strom- 
berg stammende, von Herrn Obersteiger AYiese gefundene, leider 
T/r ^*^^'^l™eter lang, 50 Millimeter breit 
und 45 (?) Millimeter hoch. 
Die ungewöhnliche. Grösse, die starke Rippung, die kräftige 
Kutwickehing des Wirbels und das lange Medianseptum im Innern 
der Dorsalklappe machen es sehr wahrscheinlich, dass hier die 
Art vorliegt, die Davidson aus den unterdevouischen Schichten 
von Looe als Rh. Pengelliana beschrieben hat. Davidson kannte 
nur Abdrücke und flach gedrückte Steinkerne und konnte daher 
die Gestalt und namentlich die Höhe der Muschel nicht recht 
beurtheileu. Er verglich dieselbe mit Hall’s Rh. pleiropl eu7'a aus 
dem nordamerikanischen Oriskany - Sandstein (Pal. N.-lMrlc III, 
tb. 102). Ich finde aber bei meinem rheinischen Exemplar eine 
weit grössere Aelmlichkeit mit Hall’s Rh. Barrandei aus dem 
Oriskany- Sandstein (1. c. tb. 103), sowohl in der Stärke der 
Rippen als auch in der geringen Wölbung der grossen und der 
bedeutenden Höhe der kleinen Klappe. Ja, diese Aehnlichkeit 
scheint mir nach Hall’s Abbildungen so gross, dass ich sogar die 
Alöglichkeit einer Identität der rheinischen und amerikanischen 
Form ofien halten möchte. 
Herr K. Koch hat in seiner Arbeit über die Gliederung des 
uassauischeu Unterdevou (1. c. p. 203) aus dein dortigen launus- 
quarzit noch die. folgenden Arten namhaft gemacht: 
Ptei'wiea mbcrenata de Kon. (Ann. Soc. geol. de Belg. HI, 
p. 25) und 
Gra-mmysia deo^'nata Id. (Ibid. p. 24). 
Ich bin nicht gsinz sicher, ob die Fragmente, die Koch auf 
diese beiden Arten zurückfflhrcn zu können geglaubt hat, den- 
selben wirldieh angehören. Wenn dies der Fall ist, so würden 
wir ans dem rheinischen Tannnsqnarzit jetzt im Ganzen 34 Arten 
kennen. 
