130 
Emasiki. Kaysku, neue Beitriigo /.ur Ivenntiiiss dor Inima 
Cryphiu’us sp. (JiiriinatiKt F. Hom. boi IvniEHiDGK 3. 
G. S. XXni, p. G20], der diese Art aber auch aus 
dem Oberdevon (!) augiebt). 
Weitaus am wichtigsten unter diesen Arten ist der grosse 
Spirifer prtinaeviis^ von dem ich schon früher (älteste Devon-hauna 
des Harzes p. IGG Anm.) hervorgehoben habe, dass seine Identität 
mit der tvpischeu STEiNiNGEKschen Form keinen Augenblick 
zweifelhaft sein kann. Diese Species ist bis jetzt am Kheiu nur aus 
Ablageruuueu höheren Alters als die Coblenzschichten bekannt 
geworden, nämlich aus dem Taunuscpiarzit, in welchem sie eine 
der verbreitetsten und charakteristischsten \ ersteinerungen ist, nud 
ausserdem noch aus den Granwacken nud Schiefern der Gegend 
von Siegen und vom ^lenzenberg unweit Bonn (vergl. dieses 
Jahrb. f. 1880, p. -256), welche dem Taunusqnarzit im Alter jeden- 
falls sehr nahe stehen. Weiter verdient auch Rhynchonella Pengel- 
liana Beachtung, da diese riesige Art sowohl in Cornwallis wie 
am Rhein in Begleitung von Sp>irifev primaevus auftritt. Beide 
Formen weisen auf ein tief-nuterdevouisches, dem Taunuscpiarzit 
gleich- oder nahestehendes Alter der Schichten von Looe hin. 
Die übrigen von Looe bekannten Fossilien sprechen diu'chaus 
nicht gegen diesen Schluss, denn auch die dort vorkommende 
Leptaena laticosta und Pleurodictytnn pjroblematicum sind häufige 
Arten unseres Tauuusquarzits, und ebenso kommen auch in dem 
letzteren nicht selten hipparionyx- 'A\m\K-\\^ (Orthiskerue, sowie Ab- 
drücke von riesigen, mit M'Coy's Ortlm yigas vergleichbaren Formen 
vor — wie denn erst oben auf die Aehnlichkeit einer solchen, als 
Leptaena sp. beschriebenen Art mit M'Coy's Species hingewiesen 
worden ist. Was weiter die von Davigson (1. c. tb. 4, f. 4) als 
Athyns sp. beschriebene Form von Looe betrifft, so könnte die- 
selbe wohl auf Ath. undata Defr. bezogen werden, während die 
von demselben xVutor mit Vorbehalt als Rjnriferina cri>stata ab- 
«■ebildete Art vielleicht mit mehr Wahrscheinlichkeit mit der von 
DE Komxck (Aun. de la Soc. geol. de Belg. 111, ]>. 40) als 
Hpirifer hyntericux beschriebenen, sjiäter von Gossedet (Fs(|uisse 
geol. du Nord d. 1. France, tb. 1, f. 8) mit dem Namen Sp. Mercurii 
belegten, wie es scheint, auch im rheiniHchen Taunusipiarzit vor- 
