im Dilayium NorddeutscWands. ^43 
5 . Bedeutend grösser als an x 
1 I T>P, iliierresten war die Ausbeute 
au solchen vou Pflanzen. Man zerbvinlu 1 • 
TT- 11 1 1 ^ kaum ein Stück des 
Kalkes, ohne auf der Bruchflächp mAl^v 
, -pfl T mehr oder weniger undeutliche 
Beste von Pflanzen hegen zu sehen 7 • x • 
p. ... 1 1 ox 1 1 '^^mieist sind es kleine 
Knidensüickchen, Stcigelcheu , llolzstückcheu oder kleme Frao 
mente von Blättern. Alle diese lassen absolut keine Bestimmung 
an. Sehr selten sind Blätter soweit erhalten, dass man mit 
Sicherheit die zugehörige Species erkennen kann. Von solchen 
fanden sich ; 
a) Ein ganz erhaltenes Blatt, welches nach Umriss und 
Nervatur zweifellos zu Ainus glutinosa L. gehört. 
Ein 1111 unteren Xheile erhaltenes Blatt, welches vou 
einem Ahorn, und zwar höchst wahrscheinlich vou Acer 
campestre L. herrührt. 
c) Alehrfach Fragmente langer schmaler Blätter, die einer 
Salix sp. angehören. Eine nähere Bestimmung der Art 
war undurchführbar. 
Eerner wurden ziemlich zahlreiche Samen und Fruchtkapseln 
gefunden, die Herr Prof. O. FIeer in Zürich zu untersuchen 
die Güte hatte. Derselbe fand darunter: 
d) Sehr zahlreiche schön erhaltene Samen der Hainbuche, 
Carpinus Betulus L. 
e) Zwei Eruchtsteiue des rotheu Hornstrauches, Cornus 
sanguinea L. , davon einer noch in der eingetrockueten 
Beere sitzend. . 
/) Ein wohl erhaltener Zapfen von Pinus süvestris L., der 
die gewöhnliche Form darstellt. Derselbe lag in der 
Grube in geschlossenem Zustande, au der Luft ab ei 
platzte er auf und streute seinen Samen aus. Ueber 
diese Samen schreibt mir 0 . Heer: .dieselben stimmen 
eher zu Pmus montana Milk als zu Pinus süvestrts L 
indem die Flügel etwas kürzer und breiter sind, as 
bei Pinus sihestris und darin eben mehr nui Rnus mon- 
tana übereinstimmen«. Von iW fanden smh aiisser- 
*dem noch einige halbe Sxainenhülleu ohne Fluge. 
