einiger Flüsse im norddeutschen Flachland. -[75 
2) der berrsclieiide Wind durch umuittelbareii Welleiiau- 
schlag ; 
3) der herrschende Wind mittelbar mittelst Durchbruch der 
Landzungen zwischen den Flusswindungen; 
4) dieselbe Kraft mittelst Znwehen des Sandes aus nahen 
Sandgelneten und 
5) in den Tropen durch Ueberwu ehern der Vegetation im 
Strombett. 
Es ist klar, dass mit jeder seitlichen Ablenkung eines Wasser- 
stroins eine L^mgestaltung der Uferwände Hand in Hand geht, 
und wenn die Ablenkung nach einer bestimmten Seite eine ständige 
ist, so bildet sich allmählich ein wesentlicher und in die Augen 
fallender Unterschied in dem Kelief der beiderseitigen Flussbegreu- 
zung heraus. Von diesen successiven Veränderungen eines Fluss- 
bettes und der Abhängigkeit der Uferformeu von der allmählichen 
seitlichen A'erleguug derselben soll jedoch in der Folge weniger 
die Rede sein, als von der ursprünglichen Gestalt eines Flussthals 
unmittelbar nach erfolgtem Durchbruch durch eine eutgegensteheude 
Gebirgskette oder einen Ilöheuzug. Derartige Stromthäler un 
ersten Stadium ihrer Ausbildung werden zahlreich augetroften, wie 
die Folge uachweiseu wird. 
Schon in der citirten Abhandlung v. Baer’s i) wurde auf 
den Unterschied aufmerksam gemacht, der zwischen einem jetzigen 
Flusslauf und dem Erosiousthal, in dem er sich findet, besteht: 
die meisten unserer heutigen Ströme fliessen in verhaltnissmassig 
sehr breiten Thälern, deren Ränder viel regelmässiger verlaufen als 
die von ihnen umschlossenen, oft mäandrisch gekrümm en hluss- 
bettcii, und deren Uferwände von den unmittelbaren L ern dee 
jetzigen Flusses weit entfernt stehen und sic 1 voi ten 
durch ihre grössere Höhe auszeichneii. 
^ T prnrteni : von weu/iien 
Vorlieirender Aufsatz will die 1 ^ . 
loiiu^Luii pUios solchen Erosions- 
Factoren ist das Uferrelief und die GeHa 
oder besser Durchbruchthals abhängig? 
') 1. c. S. 223 ff. 
