38 C. Leybold , Geognostische Besclireibnng der Eisenerzgrulien 
beiden getrennten Gebirgstlieile verschieden sebraftirt nnd diejeni- 
gen Strecken der mislenkenden Scliicbtenaljlösung, längs deren 
eine wirkliche Verschiebung stattgefundeii bat, durch stärkere 
Striche bezeichnet sind. 
Kam die das Aufklaffen verursachende Kraft nicht genau 
in der Richtung des Streichens der Schichtenablösuugen, während 
die Spaltenbildung, in Uebereinstinnnung mit den Transver- 
salschnitten, in der gewöhnlichen cpierschlägigen Richtung statt- 
fand, so musste natürlich auch längs der Auslenkungsklüfte ein 
gewisses Aufklaften stattfinden. In diesem Falle entstand bei der 
späteren Ausfüllung eine Schleppung der Gangmasse aus dem 
einen Gangstück in das andere. 
Fälle, in denen aus unbekannten Gründen die Spaltenbildung 
ausnahmsweise einer nicht querschlägigen Richtung folgte, haben 
wir bereits in dem südlichen Ende des 
Eupel’er Ü-Ganges und der nördlichen 
Spitze des Rasselskauter Ganges kennen 
gelernt. War in solchen Fällen die das 
Auseinanderklafien der getrennten Ge- 
birgstheile verursachende Kraft gleich- 
wohl im Streichen der Gebirgsschichten 
gerichtet, so war eine geringere Mäch- 
tigkeit des entstehenden Ganges die 
Folge. 
Stellte sich nun aber an einzelnen 
Stellen der Riss mehr senkrecht zu 
dieser Richtung, so resultirte an diesen 
Punkten sofort das volle IVIaximum der 
Spaltenweite und bauchartige, lejiticu- 
läre Erweiterungen, wie sie auf dem 
EupeFer Z)-Gange auf der tiefsten Sohle 
sehr charakteristisch auftreten, waren 
die Folge davon, (Vergl. die neben- 
stehende Skizze.) 
