166 
Eugen Schui.z, die Eitelkiilkniulde von llilloslioim. 
letzteren Retzia lepida und Stroph. rhomboidahs als initteldevonische 
Typen, die in der Cultrijugatusstnfe nicht zu finden sind. Von 
unterdevonischen Typen ist Stroph. mharachnoidea in den Schiefern 
von Olkenbach häufiger, in der Cultrijugatusstufe vereinzelt, fehlt 
aber ganz in den oberen Coblenzschichten, in den Schichten von 
Daleiden -Waxweiler und iin Harzer Hauptf[uarzit. Homalonotus 
kommt vor bei Daleiden - Waxweiler , in den Grauwacken von 
Olkenbach und im Harzer Hauptc[uarzit. 
Eine grosse Verwandtschaft besteht jedenfalls unter allen in 
Vergleich gezogenen Schichten ; als geradezu gleichartig möchte ich 
jedoch hinstellen wegen des Fehlens der Gattung Homalonotus: 
die Cultrijugatusstufe an der Basis des Eifelkalkes, die unteren 
Schiefer von Olkenbach und die Cultrijugatuszone Maurer’s. Eine 
zweite durch das Vorhandensein der Gattung Homalonotus von 
der ersteren unterschiedene und als älter charakterisirte Zone 
würden dann bilden: die Schichten von Daleiden- Waxweiler und 
die Grauwacken von Olkenbach. Da nun die obere Coblenzstufe 
Koch ’s, die obere Grauwacke von Hierges und der Harzer Haupt- 
quarzit — beziehungsweise Kahleberger Sandstein — entschiedene 
Verwandtschaft mit beiden Zonen zeigen, ferner die untere Coblenz- 
stufe Koch ’s, die untere Grauwacke von Hierges identisch sind 
mit der Grauwacke von Stadtfeld, also älter, als die untere der 
beiden obigen Zonen, ferner in dem Plangenden derselben keine 
Schichten mit Sp. cultrijugatus mehr bekannt sind, so wird man 
die obere Coblenzstufe Koch ’s, die obere Grauwacke von Hierges 
und den Harzer Hauptquarzit — beziehungsweise Kahleberger 
Sandstein — als beiden oben aufgeführten Zonen zusammen ent- 
sprechend ansehen müssen. 
Die Parallelstellung der Cultrijugatusstufe Belgiens, der Eifel 
und der rechtsrheinischen Gegenden ist übrigens schon von Maurer^) 
ausgesprochen, allerdings nicht eingehend begründet worden. 
') Koch, lieber die Gliederung der rhein. Unterdevonschichten u. s. w. Jahrb. 
d. Königl. preuss. geol. Landesanstalt 1880, S. 227. 
Em. Kayser, Ueber das Alter des Hauptquarzits u. s. w. Zeitschr. d. 
Deutsch, geol. Ges. ßd. 33, 1881, S. 618 — 622. 
3) Maurer, N. .J. f. Min. 1882, Bd. 1, Heft 1, S. 38. 
