202 
Eugen Schulz, die Eifelkalkmulde von Hillesheim. 
eine zweite, tiefet' Hegende Schichtenfolge, der mittlere Korallenkalk, 
anch sehr reich an C. quadrigeminum ist. 
Noch schwieriger ist die Anffindnng eines Aeqnivalentes für 
die Refrather- oder Hexagonum-Schichten. Cyath. hexagonum scheint 
nämlich in der Eifel nicht vorhanden zu sein, weder Em. Kayser, 
noch ich haben es daselbst gefunden, anch Herr Professor Schi.üter 
theilt mir mit, dass er dieses Fossil in der Eifel noch nicht ge- 
sammelt habe. 
Wohl aber findet sich in der Eifel sehr häufig ein Fossil, das 
dem C. hexagonum eiuigermaasseu nahe zu stehen scheint, Cyath. 
hypocrateriforme Golde. 
Fassen wir die Sachlage so auf, als ob Cyath. hexagonum in der 
Ablagerung von Pafifath eine das Cyath. hypocrateriforme der Eifel 
vertretende Art sei, so werden wir zum Vergleiche mit der Plexa- 
gonumschicht Meyer’s i) auf die Schichteufolge vom mittleren 
bis zum oberen Koralleukalk gewiesen. Von anderen Petrefakten 
können noch in Betracht kommen Cyath. caespitosum und Atrypa re- 
ticularis typ., (<Sp. canaliferus ist bei Plillesheim zu selten, um einen 
Anhalt zum Vergleiche bieten zu können). Cyath. caespitosum findet 
sich in der Hillesheimer Alulde in den Schichten über dem mittleren 
Korallenkalk bis zum oberen Korallenkalk, so dass der mittlere 
Korallenkalk schon nicht mehr in Vergleich gezogen werden kann. 
Auch die Korallenmergel mit der Caiqua- Schicht dürften 
kaum mit der Hexagonumschicht identificirt werden können. Es 
bliebe dann nur noch der obere Koralleukalk übrig und dieser 
zeigt noch durch die Pläufigkeit der Atrypa reticularis typ., 
namentlich in den Schichten an seiner Basis, ein weiteres überein- 
stimmendes Aloment. 
b Em. Kayser führt 1. c. S. 372 Cyath. caespitosum und Cyath. hypocrateriforme 
nur aus dem C«fceofa-Niveau an. Es ist hiernach wahrscheinlich, dass er die oberen 
Korallenriiveaus, die er gar nicht anführt, für identisch mit dem Korallenniveau 
an der oberen Grenze seiner C'«fceo/a-Schichten gehalten hat. 
