234 
Edgbn Schulz, Palaeontologischer Anhang. 
blasig, und es erstreckten sich auf dem Längsschnitte von dieser 
blasigen Zone aus Züge von meist feinmaschigem Blasengewebe 
gegen die Peripherie hin, die namentlich dort, wo der Kelch sich 
oben ausbreitet, horizontal gestreckt sind und zuweilen fast zu 
horizontalen Lamellen sich ausbilden. Vielleicht entsprechen diese 
Blaseuzüge den »dissepimeuts« zweiter Ordnung bei Nicholson. 
Es zeigt sich, dass sie zumal dort auftreteu, wo die Leisten der 
Septen verschwinden; au einzelnen Stellen habe ich beobachtet, dass 
die fast vertikalen Leisten sich in fast der ganzen Länge des 
Schnittes ununterbrochen forterstr ecken und sobald sie etwas mehr 
zurücktreten, das Blasengewebe erkennen lassen. Ich glaube aus 
diesen Umständeu schliesseu zu dürfen, dass der Kaum zwischen 
den Leisten je zweier Septen von dem oben charakterisirten Blasen- 
gewebe erfüllt ist und nur durch Unregelmässigkeiten im Wachs- 
thum der Septen auf dem Längsschnitt Zonen von Leisten und 
Zonen von Blasen alterniren. 
Auf dem Querschnitt treten die Blasen, vielleicht wegen ihrer 
fast horizontalen Lagerung, zurück und sind undeutlich; ich habe 
sie daher auf den Zeichnungen ganz weggelassen. 
AVas das A'erhältniss unserer Formen zn der Gattung Helio- 
phyllum betriftt, so stehen sie der von Nicholson untersuchten 
Formengruppe als selbständige Formengruppe gegenüber, ähnlich 
wie die von Herrn Professor Schlüter behandelten Ileliophyllum- 
arten des Oberdevons. Vielleicht gebührt jeder der Gruppen eine 
selbstständige Stellung als Gattung, keinesfalls wird man sich aber 
der Ansicht Rominger’s anschliessen können, der, jede Diffe- 
renzirung verwerfend, U eliop)hyllum wieder mit Cyathophyllum ver- 
einigte. Die Beobachtung, die ihn dazu veranlasste, war die, dass 
auch bei Cyath. helianthoicles , hexagonum und rugomm Vertikal- 
leisten Vorkommen können. Solche Stücke gehören iudess eben 
nicht zu Cyathophyllum, sondern in die V^erwandtschaft von llelio- 
phyllum. 
1) ScHLÜTBK, Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1881, S. 84. 
Rominger, Geological Survey of Micliigaii. Lower Peninsula, Vol. III, p- 98. 
