Eugen Schulz, Palaeontologischer Anhang. 
243 
Seite der Auwachswülste zAxweilen auch ohne A^erwitterung zu 
fehlen und zeigt dann ein unregelmässiges Blasengewebe. Au- 
wachslinien wohl ausgebildet, zuweilen auch deutliche Vertikal- 
streifuug erkennbar; Auwachswülste oft stark hervortreteud. Der 
Kelch ist tief, trichterförmig, der Kelchrand scharf und fällt 
gegen die Alitte ein. Der Kelch zeigt etwa 100 wohl ausgebildete, 
unregelmässige, gekörnte oder gezähnelte septenähnliche Gebilde 
und keine Blasen, so dass mau ohne Schnitte glaubt, es mit eiuer 
Actinocystis zu thun zu haben. Septalfurcheu-ähuliche Eindrücke 
sind stets vorhanden, scheineu aber ihren Ursprung nur eiueui 
unregelmässigen AVachsthum zu verdanken. 
Das Blaseugewebe zeigt sich auf dem Querschnitt konzentrisch 
angeordnet, auf dem Längsschnitt bildet es Schichten, die der 
Gestalt des Kelches entsprechen. Eine Anordnung der Blasen 
in radiale oder vertikale Streifen war nicht zu erkeuueu. Den 
Richtungen des Blasengewebes entsprechend sind Stereoplasma- 
schichten angeorduet, die auf dem Querschnitte oft in zwei-, ja 
bis vierfachen Ringen durchschnitten werden. Diese Ringe zeigen 
radiale Sti’eifuug uud tragen i’adial nach dem Centrum verlaufende 
Ansätze; oft zeigen sich auch auf den convexen Seiten der ein- 
zelnen Blasen solche Ansätze. Jedenfalls sind die scheinbaren 
Septen des Kelches uud diese Stereoplasmagebilde auf denselben 
Ursprung zurückzuführen und den Septen anderer Rugosen zu 
vergleichen. Auch auf dem Längsschnitt zeigen sich diese Stereo- 
plasmaschichten den Schichten des Blaseugewebes eingelagert; auch 
hier ist die Begrenzuug nach oben nicht regelmässig, sondern ge- 
zackt und mit der Zälmelung der Septen -ähnlichen Gebilde des 
Kelches in Zusammenhang zu bringen. 
Vorkommen: Häutig im oberen Korallenkalk, seltener im 
mittleren K orallenkalk. 
Cystiphylluiii laiuellosum Goldf. 
Tat. (XXm =) 111, Fig. 5-G. 
Syn. CyathophyUum Goldfuss, Petr. Germ. Bd. 1, p. 58, tb. 18, 1. 3, 1826. 
Cystiph. ? placentiforme et lamelloaum d’Orbigny, Prodr. de Paleont. I, p. 106, 1856. 
[16*] 
