delle Alpi Apuane e fuori si verifichino le medesime circostanze 
da me stabilite e come non regga la supposizione che nei limiti 
dell’ Apennino settentrionale l’arenaria-macigno sia lina forma lito- 
rale dei galestri e dei calcari sovrastanti. 
Quanto agli schisti che nello spaccato annesso al citato lavoro 
(p. 585) sono detti cretacei osserverò che o sono quelli marnosi 
giallognoli descritti già alla fine della mia Nota I a e si debbono 
attribuire all’Eocene medio (') o sono gli schisti diasprini e fta- 
nitici del Mirteto e dei Peschini e si debbono attribuire ad età 
più antica. Essi sono attribuiti alla Creta per analogia con rocce 
simili che si troverebbero altrove entro la massa de’ calcari rite- 
nuti ueocomiani. E però già assai probabile che una parte di tali 
calcari appartenga al Titoniano, giacché a tale età appunto appar- 
tengono alcuni calcari identici, fossiliferi, alternanti con diaspri a 
Giarreto in Val di Magra. Del resto quei galestri e quei diaspri 
piuttosto che ai diaspri alternanti coi calcari a selce in altre parti 
delle Alpi Apuane somigliano, anzi hanno identità coi diaspri e 
con gli schisti più o meno ftanitici o calcariferi dei dintorni di 
Tenerano nei quali trovai fossili titoniani, per tacere di altri luoghi 
fossiliferi coetanei. Potrei aggiungere che ai Peschini mi avvenne 
non di rado d’imbattermi in impronte semplicemente incavate ri- 
spondenti per la forma sAVAptycus Beyrichi e mi sono confermato 
in una mia prima idea che proprio si tratti di fossili dall’ aver 
trovato identiche impronte rimaste dopo l’asportazione della ma- 
teria calcarea in strati d’altri luoghi dove pure gli Aptycus si 
Massarossa ( come in quelle del Mirteto , dove pure appartiene all'Eocene superiore) 
trovasi tra esso e il Nummulitico un poco più a sud presso Filettole e altrove ». 
Se non che osserverò che la formazione sottostante al Macigno di Filettole 
non è a confondersi colle altre. 
(’) A proposito degli schisti di questi luoghi da me ritenuti eocenici 
anziché cretacei, mi si è obiettato che « detti schisti o marne stanno immedia- 
tamente sotto al Nummulitico e alle arenarie del monte di Piana Maggio ? 
(cioè delle colline del Mirteto), ma ciò forse non basta ad escluderle dall’eo- 
cene ». E, se realmente per errore tipografico non manca un interrogativo in 
fondo alla frase, accetto la conclusione, poiché quel calcare nummulitico real- 
mente appartiene all’Eocene medio, anzi ad un piano un poco più recente di 
quello a Nummulites Ramondi, mentre a quest’ultimo piano appartengono se- 
condo me le marne sottostanti. 
