— as- 
ili questo lavoro si annuncia la scoperta di nummuliti nelle 
colline del Mirteto presso Massa entro ai calcari marnosi ed ai 
galestri della zona serpentinifera da me attribuita all’Eocene su- 
periore. 
La conclusione del lavoro, che non starò a discutere, è espressa 
nel seguente periodo: « Questo fatto accenna ad un periodo di 
vita del genere Nummulites assai più lungo dell’Eocene inferiore 
e forse estendibile a tutto quanto l’Eocene . . Forse come per 
gli altri terreni più antichi e più recenti dell’Eocene, dovranno 
essere da qui innanzi gli elementi paleontologici, cioè le specie 
del genere Nummulites , destinati a caratterizzare i diversi membri 
di questo periodo » (p. 585). 
Non comprendo però come si voglia render me complice o 
ignaro di queste conclusioni paleontologiche, col dire : « Tolto o 
almeno indebolito dai fatti precitati il valore cronologico al genere 
Nummulites , non vedo come si possa essere autorizzati a riferire, 
come vorrebbe il De Stefani, Tarenaria-macigno all’eocene medio 
e le rocce calcareo-argillose sovrastanti all’Eocene superiore. Frat- 
tanto è forza attenerci nello studio e nel rilevamento dei terreni 
eocenici ad una divisione puramente litologica che forse non rappre- 
senterà perfettamente neppure una successione stratigrafica, come 
non la rappresentano nel Pliocene le sabbie e le argille suba- 
pennine » (p. 586). 
Tutti quei criteri i quali possono servire come personali in 
uno studio od in un rilevamento geologico qualsiasi, non è sem- 
pre opportuno esporli come criteri scientifici senza darne una 
ragione e senza esaminare perchè si tenga una strada diversa da 
quella battuta antecedentemente. Le mie osservazioni stratigra- 
fiche sull’Eocene apenninico erano state fondate già allora sull’esame 
delle più disparate regioni dell ’Apennino settentrionale e prima 
di metterle in dubbio e di dare una spiegazione diversa dalla mia 
sarebbe stato utile pella scienza discorrerne dopo qualche osser- 
vazione più numerosa di quella unica di un luogo limitato, tanto 
più, che in questo, come altrove, le mie osservazioni avevano 
la più esatta conferma ('). Vedremo del resto come nel rimanente 
(') Poco più tardi mi si è detto: «che la mia distinzione non regga 
anche in aree ristrette può provarlo il fatto che mentre la formazione cal- 
careo-argillosa trovasi sovrapposta al Macigno nelle colline di Stiava e di 
