— 15 — 
Taramelli presenta per l’inserzione nel Bollettino e riassume 
una Nota del Socio Verri, intitolata: La Creta e V Eocene nel 
bacino del Tevere. 
De Stefani, dolente che il Socio Verri non assista all’Adu- 
nanza, coglie 1’ occasione per rispondere al alcune osservazioni 
fatte dal medesimo nell’ultima riunione della Società; tanto più 
che, avendo osservato molte di quelle regioni ed avendo in pro- 
posito opinioni diverse, ha l’obbligo di esporle. — Il sig. Verri 
(dice il De Stefani) afferma « superiore certamente alla zona ofio- 
litica » dei monti di Allerona e d’ altrove la massa dei calcari 
nummulitici di Val d’Arno, Cortona, Trasimeno, M. Amiata, Mon- 
terai, Orvieto. Io la ritengo inferiore, e la sottoposizione stra- 
tigrafica alla zona serpentinosa si osserva direttamente nel monte 
Amiata, nei monti di Val d’Arno, Cortona, Monterai e del Tra- 
simeno, giacche quei calcari sono dei più distinti nell’ interno o 
nella continuazione dell’ anticlinale arenaceo che separa la vali 
del Tevere da quella dell’Arno, a’ cui lati appunto stanno le ser- 
pentine. Così è racchiusa in rocce litologicamente identiche a 
quelle sovrapposte alle arenarie e più antiche del miocene supe- 
riore la piccola formazione serpentinifera del bacino del Chiascio 
scoperta dal Verri stesso. Il Verri, esponendo così, in modo in- 
verso a quello che io avrei riconosciuto, la serie stratigrafica, 
non accetta la mia distinzione fatta in quelle rocce di vari piani 
dell’eocene, e preferisce un parere del Taramelli, dedotto « dal- 
l’insieme della raccolta Bellucci e dall’aspetto della formazione » , 
attribuendo quei terreni all’oligocene. Per quanto sia elastica la ' 
delimitazione dell’ oligocene, ignoro se qualche geologo sarebbe 
disposto ad includervi i calcari a Nummuliles Ramondi , Lu- 
casana etc. del monte Amiata, del Cortonese e del Valdarno: 
forse potrebbe comprendervi la formazione serpentinosa. Quanto 
ai fossili di Prepo, Castel d’Arno, Casa Castalda e di vari altri 
luoghi dell’Umbria ( Pecten , Cardium, etc.), raccolti dal Beliucci 
o da altri e visti anche da me, ninno potrebbe ricavarne fonda- 
mento ad attribuirli all’oligocene e molto meno a confonderli con 
quelli degli altri terreni indicati dal Verri, mentre tutt’ al più 
hanno carattere elveziano. Gli stessi fossili, che il Verri indica 
in altro lavoro a Schifanoia, Oricola e Subiaco, debbono cambiare 
il nome indicato (ciò che, visto 1’ autore che li determinò, non 
