DI ALCUNE DIVERGENZE COL DOTT. CARLO DE STEFANI 
SULLA GEOLOGIA DELL’UMBRIA SUPERIORE. 
Nota di A. VERRI. 
Il 6 aprile dell’ anno corrente, nella riunione della Società 
geologica, il dott. Carlo De Stefani rispondeva ad alcune mie 
osservazioni, inserite nella Nota Appunti sui bacini del Oliaselo 
e del Topino , e nella Nota Appunti alla Memoria del De Ste- 
fani sui molluschi continentali pliocenici ('). Le divergenze 
tra le nostre opinioni sulla geologia dell’ Umbria superiore, se 
non erro, si riassumono in tre capi: posizione stratigrafica delle 
ofioliti; piani delle formazioni' terziarie componenti i monti del- 
l’Umbria; sistema idrografico dell’Umbria durante il periodo plio- 
cenico. Esporrò su ciascun capo le mie ragioni, non per vaghezza 
di approvazione momentanea, ma per desiderio di perfezionare lo 
studio del terreno nativo. Cosa può importare a me l’approvazione 
d’ un momento, quando dovessi dubitare d’ essere colto prima o 
poi nell’errore? 
1° — Posizione stratigrafica delle ofioliti. 
Il De Stefani, nel quadro comprensivo dei terreni dell’Apen- 
nino settentrionale, pone le ofioliti dell’Umbria nell’eocene supe- 
riore, e cioè sopra alle arenarie (macigno dell’Apennino), le quali 
riferisce alinocene medio, ponendo nell’eocene inferiore i calcari 
nummulitici sottoposti alle arenarie. Per questi calcari cita nel- 
l’Umbria i luoghi di Paciano e monte Gabbione ( 2 ). Nella pa- 
gina contenente le risposte fatte il 6 aprile ( 3 ) leggo « la sot- 
(') Bollettino della Soc. geol. Voi. II, 1883. — Atti della Soc. tose, 
di scienze naturali. Processi verbali. Voi. IV, 1883-81. 
( s ) Atti della Soc. tose, di scienze naturali. Memorie. Voi. V, fase. 1°, 1881. 
(’) Bollettino della Soc. geol. Voi. Ili, 1884. 
