Anmerkungen zu den Philippinen. 205 
1362 S, 683 und 706, 18G3 S. 457 veröffentlicht. Siehe auch dessen «Reisen in den 
Philippinen* 1873. 8vo, 
Das Meiste und Glänzendste für die Kcuntmss der philippinischen Fauna, nicht 
nur in Bezug auf Conchylieu, hat der Engländer Hugh Cuming (gestorben 1865) 
gethan , welcher in den Jahren 1836 — 1838 die verschiedenen Inseln besuchte, -König 
der Sammler» mit Recht von seinen Landsleuten genannt , und in neuester Zeit, be- 
sonders für wirbellose Scetluere, Prof, Carl Semper 1860 — 1865, dem wir auch 
eine gründliche zoologische Bearbeitung der Holothuricn und eines Theiles der Mol- 
lusken, sowie einen kürzeren interessanten Ueb erblick über die natürlichen Verhält- 
nisse -die Philippinen und ihre Bewohner» 1869, 8vo,* verdanken, 
a ) Pater Gamel fuhrt zwei Arten von Kakadu auf und gibt dem einen die ein- 
heimischen Namen eatatua, abucay oder ealaugay; ferner einen blauen Papagei, 
(Tanygnathus Luzoncnsis?) tagall sch bototoe oder bubuloc. Zu Zamboanga sali ich 
ferner zwei Lori, Ps, (Lorius) gamilus L. und Ion L. = Loritis Philippensis Briss. = 
trtcolor Stephens, beide zahm und mit der Angabe, dass sic von Makassar hier- 
hergebracht seien (also aus den Molukken stammen). Der erstere befand sieh übrigens 
auch unter den ausgestopfteu Vögeln der Biblioteca milttar zu Manila, der letztere 
wird von früh ereil Autoren als Bewohner der Philippinen und Solo -Inseln angegeben; 
Camel scheint denselben unter seinem vielfarbigen Papagei, manucmaunc auf Luzon 
genannt, zu verstellen; aber auch diese Benennung, die bekanntlich in der Bezeich- 
nung der Paradiesvögel manohdewata, Gottervogel, wiederkehrt, scheint auf seine 
Herkunft aus dem südöstlichen Theil des indischen Archipels hinzudeuten; im Taga- 
liechen bezeichnet manoc einfach das Huhn. 
4 ) Vielleicht eher A. mclanolopha Raffl, 
5 ) Pfauen, Gänse und Schwäne worden von älteren Schriftsteller« über die 
Philippinen, die erste reu zwei selbst noch von Buzetii gelegentlich genannt; dieselben 
scheinen mir zu unsicher bestimmt, vielleicht sind mir ähnliche Vögel gemeint, diu 
ornithologisch andern Gattungen an geh Ören. 
Sonnerat bildet Taf, 49 einen kibitzähniiehon Vogel ah, den er Pnon sauvage 
de Visle de Lucon nennt, mit der Bemerkung, dass er dort Pfau genannt werde; da er 
aber zugleich angibt, dass er auch am Cap der guten Hoffnung vorkomme, so ist er wohl 
mit demselben Unrecht zu den philippinischen Vögeln geratheii, wie der Sekretär» eine 
Wittwo, Vidua Panaytmsia, und ein Calius, C. Panaycmds bei demselben Verfasser, 
lauter südafrikanische Vögel. Waiden erklärt, ihn für Otis Kori. 
Ein Webervögel führt den Beinamen philippinisch: Loxin Philippin« L., Ploccus 
Phil. Cuv,, Bouap. Keiner der neueren Reisenden hat ihn dort wieder gefunden, die 
Gattung ist hauptsächlich afrikanisch , doch bis in den westlichen Theil des indischen 
Archipels (Java) verbreitet; der Trivialname, der ihm beigelegt wurde, touenam- 
eourvi* erinnert in recht verdächtiger Weise au den ueli-eourvi, Ploccus pensilis, 
von Madagaskar. Es scheint mir daher noch sehr bedenklich, ob jener in Wahrheit 
ein Philippiner sei. Auch zwei der oben auf Sounerat’s Autorität noch angeführten 
Spechtarten , Picus mcnstnius und cardinalis S. 190 und Psittaeus Simplex S. 191, sind 
aus der Liste der philippinischen Vogel zu streichen. 
Anas Manilensis Gmel. beruht auf der Beschreibung und Abbildung von Sonncrnt, 
l. e. S. 91 Taf. 54; die Abbildung gleicht ziemlich gut der südafrikanischen Auas 
