80 V. SIMONELLI. SOPRA LE AFFINITÀ ZOOLOGICHE ECC. 
laminette inclinate di 30°-40° rispetto all'asse verticale; mentre 
nello strato interno, per quanto invaso dalla spatizzazione, può di- 
stinguersi una zona oscura analoga a quelle che nel guscio fall' Hip- 
ponyx mitrala Lk. occupano la stessa posizione, e che esaminate 
con forti obbiettivi si risolvono in un reticolato a maglie tondeg- 
gianti. 
La mancanza dell’ apparato cardinale, verificata anche dal 
sig. Oppenheim, è finalmente una ragione decisiva per negare la 
parentela della Rothpletzia con le bivalvi in genere ed in specie 
con le Rudiste. Ho esteso l’esame a numerosi esemplari, svariati 
per l’età, per la grandezza, pel modo di conservazione, senza tro- 
vare nemmeno la più piccola traccia di denti o di fossette; e se 
davvero si trattasse di una Camacea, per quanto ammiserita e se- 
nile, dovrebbe pur vedersene qualche cosa più che la traccia. 
Io non so se le considerazioni esposte varranno a modificare 
il giudizio del sig. Oppenheim. Quel che mi conforta nel pubbli- 
carle è l’accoglienza favorevole che hanno già ottenuta presso uno 
dei più dotti conoscitori di molluschi viventi e fossili, il dott. Paul 
Fischer del Museo di Parigi. Richiesto del suo parere sulla Roth- 
pletzia, l’illustre malacologo mi rispondeva approvando il ravvici- 
namento agli Hipponyx e l’interpetrazione data per le diverse 
parti della conchiglia; mentre giudicava affatto insussistenti i pre- 
tesi rapporti con le Rudiste. 
« Je conteste tout à fait, così mi scriveva il dott. Fischer 
in data 23 aprile 1892, l’hypothese d’après laquelle les Rothpletzia 
seraient des Rudistes tertiaires. Ils n’en ont ni la structure, ni 
la charnière, ni les empreintes. Je possède des Rothpletzia d’ages 
très différents et ils montrent tous les mèmes caractères. Au surplus, 
il m’est arrivò déja de constater que l’on avait fait de très grosses 
erreurs sous l’influence de cette idée que les Rudistes s’étaient per- 
pétués jusqu’à l’epoque tertiaire, et j’ai regu de pretendus Rudistes 
qui étaient des Balanus et des Pyrgoma miocènes et pliocènes. 
Je crois donc que vous étes dans le vrai en protestant contre l’as- 
sertion de M. Oppenheim ». 
Bologna, R. Istituto geologico e paleontologico, maggio 1892. 
Dott. Vittorio Simonelli. 
