RISPOSTA AD ALCUNE OSSERVAZIONI 
ALLA NOTA 
L'ISOLA DI LAMPEDUSA 
STUDIO GE0-PALE0NT0L06IC0 (*). 
Il prof. C. De-Stefani, in un suo recente studio ( 2 ), scrive : 
« Lampeduse. — Calcara avait reconnu que le calcaire compacte 
« constituant Pile a les mémes caractères lithologiques que le cal- 
li caire de Malta. Ses fossiles, ordinairement mal conservés, ont 
« été dernièrement regardés comme pliocènes; mais P examen d’un 
« échantillon figure par M. Trabucco, qui me l’a fait voir, c’est- 
« à-dii’e d’un Lithodomus qui a fait son trou dans une Heliastraea 
« ( Rcculini Ed. et IL, ou Ellisiana Defr.), genre et espèces man- 
fi quant au pliocène, mais caractéristiques du miocène, m’ont per- 
ii suadé quii s’agit bien de la zone lielvetienne ». 
Ringrazio il valente maestro di essersi occupato del mio la- 
voro e per mostrargli in quale considerazione io tenga anche una 
sua semplice opinione, ritorno volentieri sulle conclusioni emesse 
in quella Nota ( 3 ). 
Anzitutto conviene rettificare l’osservazione attribuita al Cal- 
cara. Questo studioso non ha riconosciuto « que le calcaire compacte 
« constituant l’ìle a les mémes caractères lithologiques que le cal- 
li caire de Malta » e, per essere più esatto, riporto le sue parole : 
P) Boll, della Soc. geol. ital., voi. IX, fase. 3°. 
( 2 ) De Stefani C., Les terrains tertiaires supérieurs du bassin de la 
Meditérranée. Ann. de la Soc. géol. de Belgique, 1891-92, t. XVIII, 2° li- 
vraison, pag. 229. 
t*) Trabucco G., L'isola di Lampedusa ecc., pag. 28. 
