RISPOSTA AD ALCUNE OSSERVAZIONI ECO. 
211 
Francamente: io credo di nò. 
Tuttavia per mostrare agli studiosi quanta ponderazione abbia 
accompagnato la determinazione dei fossili e le conseguenti dedu- 
zioni, aggiungerò che lo stesso esemplare veduto dal De-Stefani fu 
molto tempo prima spedito per consiglio ad un valente specialista, 
il prof. A. D’Achiardi, a cui rinnovo i più sentiti ringraziamenti. 
Egli, osservandomi che « le cattive condizioni del fossile (mo- 
« dello interno) non permettevano una esatta determinazione spe- 
« cifica, conchiudeva: doversi il fossile attribuire al gen. Astraea 
« e che la specie, connettendosi per la grande rassomiglianza ad 
« altre mioceniche e recenti (della Sicilia), era molto verosimile 
« che di quelle fosse la derivata, di queste la genitrice » . 
Cade così l’osservazione del De-Stefani, che contrasta pure colla 
fauna citata dal Calcara e da me. Del resto i fossili di Lampedusa 
citati dal Calcara, sono quelli da me determinati: 
\ . i 
Ficula geometra Bors. 
Conus Noe Brocc. 
Turritella subangulata Brocc. 
Clavagella bacillaris Desh. 
Petricola lithophaga Retz. 
Carclium aculeatum Linn. 
Chama gryphoides Linn. 
Lithodomus lithophagus Linn. I 
Arca diluvii Lamk. 
Vola Jacobaea Linn. 
Clavulina communis D’Orb. 
Truncatuliaa Ungeriana D’Orb. 
Polystomella crispa Linn. 
» striato-punctata Ficht. et Moli. 
comuni e parecchi caratteristici dei bacini pliocenici mediterranei. 
La comunanza di alcune specie, quali P. Jacobaeus, A. diluvii , P. 
crispa ecc. coi limitrofi giacimenti pliocenici del litorale africano, 
l'identità litologica e la medesima disposizione delle assise con 
quelle delle spiaggie settentrionali dell’ Africa, da cui l’isola è se- 
parata da bassifondi (che furono ascritte concordemente da emi- 
