246 
P. FRANCO 
mente le proprietà ottiche dei cristalli d' Idocrasia, conchiuse, tor- 
nando all’idea di Breithanpt, che essi fossero gruppi quadrigemini 
di cristalli monoclini limiti. Altri cristallografi però non accettano 
la spiegazione precedente, ritenendo che V Idocrasia presenti ano- 
malie nelle sue proprietà ottiche, perchè i suoi cristalli non hanno 
costituzione omogenea; e Klocke ('), notando che per la pressione 
le proprietà ottiche dei cristalli d’ Idocrasia si deformano, concluse 
che la mutua compressione fra più individui aggruppatisi sia la 
causa che li rende biassiali. Veramente la pressione deforma tutti 
i cristalli ; ma in alcuni quelle che sembrano anomalie ottiche non 
sono deformazioni prodotte dalla pressione, sibbene effetto di mi- 
metismo ( 2 ). Come si vede la questione è tutt’ altro che risoluta; 
dacché gruppi quadrigemini di cristalli monoclini limiti possono 
simulare la simmetria quadratica, e l’essere i snbindividui bias- 
siali non è dimostrato, per quanto io sappia, dipenda da deforma- 
zioni. Che anzi ricordo le parole con le quali Dòlter conchiudeva 
le sue ricerche al proposito : « le oscillazioni degli angoli teoreti- 
camente uguali non sono tali da sostenere l’idea che l’ Idocrasia 
non appartenga al sistema quadratico : rimane aperta la questione 
se ciò possa affermarsi partendo da un altro punto di vista » ( 3 ). 
La spiegazione data da Klocke però concorda con molti fatti 
di cristallogenesi; e credetti che la poliedria dei cristalli d'Ido- 
crasia posta in riscontro colle loro proprietà ottiche potesse con- 
tribuire non poco a decidere. 
Mi parve quindi opportuno riprendere lo studio dell’ Idocrasia 
del M. Somma, e di alcuni risultamenti ottenuti e del metodo se- 
guito nelle ricerche feci cenno in una Nota preliminare letta alla 
Società dei naturalisti ( 4 ). Ulteriori ricerche m'hanno condotto alle 
seguenti conclusioni: 
1° che nell’ Idocrasia del M. Somma occorrono gruppi po- 
ligemini di subindividui biassiali : la geminazione avviene secondo 
facce ottaedriche; (*) 
(*) Klocke, Neues Jahrb., 1881, II, p. 260. 
( 2 ) Tschermak, Mineralogie 1889, p. 89. 
( 3 ) Dòlter, loc. cit., p. 294. 
( 4 ) Bollettino della Società dei naturalisti in Napoli, 1890, p. 178. 
