268 
P. FRANCO 
recchie delle )210j danno due sole immagini e assai nitide. Con- 
siderando specialmente le }100(, )110(, si ha: 
(100)! 
( 100)2 
0° 
45' 
0 
co 
(HO)! 
(110) 2 
0 
47 
30 
(010): 
(010) 2 
0 
38 
30 
(11 0 ) 1 
( 110)2 
0 
35 
00 
l-M 
O 
O 
( 100)2 
0 
55 
00 
(Ilo), 
(110) 2 
0 
44 
30 
0 
1— ‘1 
0 
( 010)2 
0 
13 
30 
dove chiaramente si scorge che, anche tenendo conto dell’errore 
d’osservazione, la distanza angolare delle due immagini che ciascuna 
faccia presenta può ritenersi uguale nelle facce (100), (110), (110); 
ma è assai differente nelle (010). (110), (100), (0Ì0). Questo è 
inconcepibile nell’ipotesi che i cristalli d’ Idocrasia siano gruppi 
quadrigemini di cristalli monoclini. 
Inoltre le basi danno, tra molte immagini assai sbiadate, una 
centrale più nitida: considerando questa si ha: 
(001) 
(110) 
90° 
08' 
30" 
(001) 
(110) 
00 
co 
0 
CO 
*0 
00' 
(001) 
(110) 
89 
51 
30 
(001) 
(ilo) 
90 
08 
30 
(001) 
(100) 
90 
01 
00 
(001) 
(100) 
89 
58 
30 
(001) 
(100)2 
90 
00 
30 
(001) 
M 
0 
0 
90 
00 
30 
(001) 
(010) 
90 
10 
00 
(001) 
(010) 
89 
50 
00 
(001) 
(ilo) 
89 
38 
30 
(001) 
(HO) 
90 
20 
00 
(001) 
(110) 
89 
56 
00 
(001) 
(110) 
90 
02 
30 
Dando le facce della zona [100, 110] due immagini, le in- 
clinazioni sopra riportate sono medie delle due misure: tranne la 
( 100) 2 , la differenza che si ha puntando successivamente le due 
immagini che danno le facce prismatiche si eleva al massimo a 0° 2'. 
Da tali inclinazioni risulta: che nel cristallo sono parallele 
le basi, le facce opposte della forma }100j, le (110) e (HO); ma 
non sono parallele le (1 10), (110): di più mentre le (100), (100) 
sono ortogonali colle basi, le altre facce non lo sono. Anche a ri- 
guardare il cristallo come triclino, non si potrebbe dare ragione 
delle facce (110), (110) non parallele fra loro; nè migliore spie- 
