352 
E. CLERICI 
di tutti. Qualche volta si hanno perfino nella stessa specie nerva- 
ture di due tipi differenti. 
Da ciò ne consegue quanto sia difficile lo studio delle filliti 
e come debba essere esclusivamente fondato sul confronto colle 
piante viventi. 
Nella mia raccolta di fisiotipie oltre alle riproduzioni abba- 
stanza perfette conservo anche quelle mal riuscite, a nervatura ed 
orlo poco appariscenti, perchè rappresentano appunto il caso gene- 
rale delle filliti e servono da intermediarie nel confronto con quelle 
ben fatte. 
Certe volte ritaglio addirittura l’orlo d’una foglia prima di 
farne la fisiotipia onde poter concentrare tutta l’attenzione sulle 
nervature. Dell'utilità e della necessità di questo mezzo ho potuto 
convincermi allorché intrapresi le ricerche sulla Vitis vinifera fos- 
sile dei terreni quaternari e passai in rivista grande numero di 
foglie palminervie in tal modo mutilate. 
Non prolungo oltre questa digressione perchè non è mio scopo 
di insegnare come si deve contenersi nello studio delle filliti, ma 
soltanto di far notare che, conoscendo le difficoltà di simile studio, 
nulla ho trascurato per giungere a determinazioni non lungi dal vero. 
Enumerazione delle specie. 
Nello scarso materiale torboso che ho avuto a disposizione 
abbondano le foglie di dicotiledoni ed il mio studio si riduce sol- 
tanto a queste, perchè di monocotiledoni non ho trovato che frain- 
mentini inconcludenti. Di conifere e di felci nulla. Di muschi 
parecchi esemplari. In fine qualche seme ; ma non ho preso in 
considerazione che due soli generi facilmente riconoscibili non es- 
sendo ancora molto addestrato in questo studio. 
Spero che per buona parte degli esemplari fossili estratti dalla 
torba la determinazione possa ritenersi esatta. Alcuni esemplari, 
purtroppo, sono molto incompleti o mal conservati e la determina- 
zione specifica di questi è data soltanto in via approssimativa o 
probabile. 
Segue pertanto l’elenco delle specie che ho ritrovato nel ma- 
teriale torboso preso in esame. 
