372 
C. DE STEFANI 
4. Galestri, calcari, arenarie, roccie eruttive, scarsi calcari 
nummulitici dell’Eocene superiore! 1 ). 
Sinclinale della Polcevera. — La valle della Polcevera, che 
termina nel mare ligure a Sampierdarena, insieme colla Scrivia 
che ne è quasi la continuazione a settentrione, verso il Po, segnano 
il confine tra la Riviera ligure di Levante e quella di Ponente, e 
fra l’ Appennino Savonese costituito da roccie cristalline assai an- 
tiche e l’ Appennino geologicamente molto diverso che ora esami- 
nerò. Quelle valli percorrono un sinclinale compreso fra l’ultimo 
anticlinale cristallino del monte delle Figne e del monte Penello 
situato a ponente, diretto da nord a sud, ed il primo anticlinale 
dell’Appennino che termina a Genova, a levante, con ugual dire- 
zione. Il sinclinale è costituito da galestri e schisti argillosi della 
parte più alta dell’ Eocene superiore, contenenti, nel lato occiden- 
tale, Diabasi, Gabbri e Peridotiti eruttive. Esso però è tutt’altro 
che rispondente ad una piega concava regolare, perchè gli strati, 
diretti bensì, con poche deviazioni, da nord a sud, come le valli, 
non serbano la pendenza regolare che dovrebbero avere al di sopra 
delle roccie più antiche degli anticlinali adiacenti, salvo in qualche 
(!) Recentemente si ebbero tre pubblicazioni di qualche importanza sulla 
struttura dell’ Appennino Ligure, cioè: 
Rovereto, Sezione geologica da Genova a Piacenza (Atti d. Soc. ligu- 
stica di Se. nat., voi. Ili, 1892). 
Sacco, L' Appennino settentrionale ( Parte centrale). (Boll, della Soc. 
geol. it., voi. X) 1892. 
Mazzuoli, Nuove osservazioni sulle formazioni ofiolitiche della Riviera 
di Levante in Liguria Boll. Com. geol., voi. XXIII, 1892. 
L’ultima è accompagnata da uno studio topografico molto accurato. Le 
conclusioni de’ citati autori differiscono essenzialmente dalle mie, perchè, pur 
prescindendo dalle diverse età attribuite ai terreni, è diversa anche la suc- 
cessione stratigrafica stabilita pei medesimi ; per es. : gli strati n. 3 son rite- 
nuti superiori al n. 4, onde avviene che i da me creduti anticlinali sono da 
essi riguardati come sinclinali, e viceversa. Le cagioni di tali sostanziali diffe- 
renze derivano da ciò che io nel considerar que’ terreni mi sono partito dal- 
l’ Appennino toscano dove la serie de’ terreni è fossilifera, completa e ben 
chiara a stabilirsi ; i citati autori invece sono partiti dall’Appennino Ligure 
dove tali circostanze mai si verificano. È evidente che dove si hanno frequenti 
rovesciamenti e dove mancano i fossili mancano anche i criteri per istabilire 
una esatta successione dei terreni. 
