128 
F. SACCO 
nasini, Foresti, Capellini, Bombicci, Manzoni, eoe., ecc. Fra questi 
autori eccelle in modo assoluto il Capellini per abbondanza ed im- 
portanza di lavori, sia paleontologici che geologici. Rispetto alla 
geologia, fra le pubblicazioni più notevoli del Capellini dobbiamo 
notare la Carta geologica della provincia di Bologna (Bologna, 
1881), solo è a deplorare che in questa carta, a parte le corre- 
zioni a farsi riguardo alla delimitazione delle formazioni, siano in 
gran parte inglobati assieme i terreni eocenici e cretacei; le ar- 
gille scagliose siano indicate come detriti delle roccie cretacee , e 
mioceniche rimpastale-, ciò che parrebbe riportarne l'età di forma- 
zione a dopo il Miocene ; e che una parte degli schisti eocenici siano 
riferiti al Miocene. Ma, in seguito il Capellini stesso con diversi 
lavori paleontologici molto importanti contribuì potentemente a chia- 
rire i problemi geologici dell’Appennino bolognese e ad eliminare 
qualcuno dei precitati errori. 
Quanto alla provincia di Massa Carrara troviamo pure nume- 
rosissimi lavori geo-paleontologici fatti dapprima da Guidoni, Pa- 
reto, Savi, Pilla,, ecc., poi da Cocchi, Meneghini, Capellini, Forsyth 
Major, Lotti, Zaccagna, De Stefani ecc. ; manca però tuttora una 
Carta geologica generale in grande scala. In questi ultimi 20 anni 
la regione apuana e circumapuana venne fatta oggetto di nume- 
rosi studi e di accurati rilevamenti geologici, sia da parte del 
R. Istituto geologico italiano per mezzo particolarmente dello Zac- 
cagna e del Lotti, sia da parte del De Stefani specialmente il 
quale pubblicò in proposito una gran quantità di note, nonché un 
lavoro molto esteso {Le pieghe delle Alpi Apuane. Firenze, 1889). 
Siccome verrà pubblicata fra poco dal R. Comitato geol. ital. la 
carta geologica di questa importantissima regione, così credetti op- 
portuno limitarmi quivi a poche escursioni per delineare sulla mia 
Carta geologica almeno nel complesso le diverse formazioni della 
regione periferica delle Alpi Apuane, occupandomi appena superfi- 
cialmente, come già dissi sopra, dei diversi terreni secondari quivi 
affioranti, tanto più che essi vennero già in gran parte illustrati da 
lavori geologici e paleontologici speciali e che le loro aree di distri- 
buzione verranno presto precisamente delineate dal R. Ufficio geol. 
ital. con una carta geologica generale. Ciò premetto nettamente, desi- 
derando di non entrare con questo mio lavoro nella polemica scien- 
tifica dibattutasi in questi ultimi anni rispetto alla regione apuana. 
