472 
H. SACCO 
SUESSONIANO. 
Riguardo a questo capitolo rimando a quanto dissi in propo- 
sito nel lavoro sullo Appennino settentrionale non avendo per ora 
fatti notevoli da aggiungere. È certo che talvolta si vede un gra- 
duale passaggio dall’Eocene al Cretaceo per cui si può esser quasi 
sicuri che vi esiste eziandio una zona attribuibile al Suessoniano , ma 
non raccolsi ancora sufficienti elementi per precisarla e delimitarla. 
Se la zona nummulitica che incontrasi talora alla base del Ma- 
cigno corrisponde paleontologicamente al P arisiano, come general- 
mente si ammette, la formazione parisiana risulta nell'Appennino 
in esame (come anche altrove, nelle Alpi, ecc.) potentissima, certo 
dello spessore talora di oltre 1000 metri. Invece la zona suessoniana 
deve essere poco potente, come d'altronde in generale anche nelle 
Alpi, quindi naturalmente riesce più difficile il riconoscerla. 
Tale difficoltà di riconoscimento deve pure essere accresciuta 
dall'essere probabilmente la zona snessoniana di facies litologica 
intermedia fra quella dell’ Eocene e quella del Cretaceo, e forse 
talora piuttosto cretacea, direi, che eocenica. Così io inclinerei ad 
attribuire dubitativamente per ora al Suessoniano alcune zone schi- 
stose brunastre ed altre rossigne che sembrano passare gradata- 
mente agli argilloschisti cretacei. 
D'altronde non sarebbe per nulla a stupirsi che, date le grandi 
differenze, nella sedimentazione e nei fenomeni concomitanti, tra 
quanto si verificò nell’attuale regione appenninica e quanto si ve- 
rificò in generale altrove, anche la distinzione tra Cretaceo ed Eo- 
cene fosse da interpretarsi nell’Appennino differentemente che non 
altrove; probabilmente nella regione appenninica, come in quella 
carpatica ed altrove, la facies cretacea, direi, si continuò talora 
in parte fino all’ iniziarsi del periodo parisiano. 
Nè sarebbe impossibile che una parte della formazione num- 
mulitifera che sta sotto al Macigno dovesse pure riferirsi al Sues- 
soniano , quantunque essa sia certamente in massima parte pari- 
siana. 
Si deve inoltre considerare come nella classica serie eocenica 
del Vicentino noi vediamo che sotto alla potentissima pila parisiana 
degli strati di Ronca, di S. Giovanni Ilarione, del M. Bolca, del 
