L’aPPENNINO DELL’EMILIA 
477 
l’Appennino su tutto il versante padano e sopra una parte del ver- 
sante tirreno, invece la formazione del Macigno estendesi special- 
mente nella parte alta dell' Appennino ed attorno alle Alpi Apuane. 
Tale fatto ci proverebbe differenze batimetriche ed essersi verificato 
verso la metà del periodo parisiano nella regione ora appenninica 
un movimento orogenetico assai importante e tale da delineare già 
alquanto il rilievo appenninico alterando di molto la distribuzione 
e le condizioni del mare eocenico. 
Tanto l una come l’altra formazione trovansi ora in gran parte 
smembrate, ripiegate, arricciate ridotte a lembi più o meno estesi, 
più o meno spostati, per i fenomeni di corrugamento, di stiramento 
e di abrasione. 
Quanto alle zone nummulitifere (piano niceano ) esse sono 
sinora poco conosciute occorrendo rilevamenti minuti per scoprirle ; 
più note sono, coi calcari marnosi, quella di Langhirano-Calestano 
conosciuta col nome di zona di M. Sporno ; e colle arenarie quelle 
di Rocca Cometa, del Granagliene, del lago Scaffàjolo sotto il Corno 
delle Scale, dei dintorni di Castelnuovo Garfagnana, di Massa ecc.; 
ma son persuaso che nell’avvenire se ne scoprirà una serie molto 
maggiore; ne osservai tracce per esempio nella zona di contatto 
fra il Macigno eocenico e gli argill oscliis ti cretacei tra Fanano e 
Montecreto, nonché potentissimi banchi nelle colline di Barga, di 
Coreglia, ecc. 

La tettonica del Parisiano è sovente assai conturbata in causa 
dei potenti fenomeni orogenetici a cui andò soggetto tale terreno 
dopo la sua deposizione. Nella descrizione dello Appennino setten- 
trionale ebbi a trattare a lungo delle contorsioni subite dai terreni 
parisiani e nelle due annesse tavole sono schematicamente indi- 
cate, dietro osservazioni dal vero, numerosi ripiegamenti che paionmi 
degni di nota. 
In generale si può dire che la stratigrafia del Parisiano è 
più chiaramente distinguibile che non quella del Cretaceo ; ma ciò 
credo dipenda in gran parte dalla natura, generalmente più com- 
patta, delle formazioni eoceniche, rispetto a quelle, prevalentemente 
schistose, del Cretaceo, giacché in verità tutte sono per lo più for- 
temente conturbate. 
