L 'APPENNINO DELL’EMILIA 
483 
bassa di Val Baganza, come anche nella vicina Val Parma, appare 
eziandio la zona inferiore della serie di calceschisti, cioè la zona 
nummnlitifera ; nello studio dello Appennino settentrionale ho già 
notato verificarsi consimile fatto per largo tratto, pure specialmente 
nella regione del basso Appennino padano, dal Pavese al Piacentino. 
Verso la base della formazione nimmmlitica compaiono strati 
arenacei e schisti rossigni per i quali si passa inferiormente alle 
argille scagliose variegate del Cretaceo, anzi in alcuni punti quando 
non si rinvengono fossili si può rimanere incerti riguardo alla de- 
limitazione dei due orizzonti, tanto più che in alcuni punti osservai 
resti nummulitici fra schisti rossigni. 
Verso l’alto la zona nummulitifera presenta ripetute alter- 
nanze di arenarie, schisti con qualche lente conglomeratica e cal- 
cari marnosi, comparendo i fossili nummulitici, orbitoidici, ecc. 
in diversi strati, finché si giunge alla tipica zona dei calceschisti 
a Fucoidi. 
Il M. Sporno è già famoso per i fossili suddetti ; ma a dire 
il vero, non solo in tale località, ma in quasi tutta la regione com- 
presa la bassa Val Baganza e la bassa Val Parma, si incontrano 
non di rado strati arenacei e calcarei zeppi di Nummulites , Assi- 
lina, Orbitoides , Alveolina , Amphistegina ecc. con denti di Lamna , 
resti di Crinoidi, ecc.; e son certo che con ulteriori ricerche si 
potrà arricchire questa fauna ed estendere di molto questa zona 
nummulitifera; infatti in una sola gita potei raccogliere numerosi 
fossili poco sopra Langhirano, presso Tabbiano, e molto in alto 
nella serie, cioè presso il cimitero di Castrignano, al M. Milano ecc., 
nonché nella parte inferiore di detta serie come tra Tordenaso e 
Marzolara, alla C. Gallinara, ecc. Verso la parte bassa della zona 
in esame coi calcari e colle arenarie si alternano marne e argillo- 
schisti grigi e brunastri, analogamente cioè a quanto osservasi nel 
basso appennino pavese. 
Riguardo all’orizzonte nummulitifero debbo notare come tanto 
il Karrer che studiò i fossili, quanto il Del Prato che scoprì e studiò 
la formazione in posto, entrambi l’attribuiscono all’Oligocene; per 
me invece esso sarebbe schiettamente eocenico, cioè del Parisi ano. ; 
infatti, se i fossili che vi ho raccolti sono piuttosto piccoli e quindi di 
difficile determinazione, tuttavia oltre alle Amphistegina , all’ Orbi- 
loides papyracea e diverse altre forme, vi si possono riconoscere 
