DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 633 
« Oltre che a Venezia, nell’Istituto Veneto, la questione del 
neocomiano, della calcarea rossa ammonitica e dei loro fossili fu 
discussa anche a Genova, davanti ad un maggior numero di giu- 
dici competenti: nella Sezione di Geologia dell’ Vili 0 Congresso 
degli scienziati italiani, nel settembre dello stesso anno 1846. Il 
De Zigno, che di quella sezione fu eletto segretario, e pubblicò gli 
Atti verbali , vi espose le cose già dette all’Istituto Veneto, parlò 
anche del marmo di Fontanafredda, aderì alla classificazione del 
combustibile di Raveo nel Trias, e si disse propenso a credere che 
esistano nel Veneto, sotto alla scaglia ed al neocomiano, due cal- 
cavee rosse con ammoniti , una superiore, con Tenebratala diphya 
e con ammoniti planulate, l’altra inferiore, coll’ Ammonites Wcilcotii, 
e siano state confuse insieme, come formanti una sola calcarea 
ammonitica. E i geologi presenti (Collegno, Pareto, Pasini, ecc.) 
approvarono le sue idee e conclusioni, aggiungendo interessantissimi 
particolari relativi al neocomiano, alle due calcaree ammoniticbe, 
ecc., del Veneto e della Lombardia. Naturalmente, il Catullo non 
rimase tranquillo, e in un lavoro scritto nel 1846, ma pubblicato nel 
47, cercò di difendere le sue determinazioni e le sue opinioni; ma 
Ì non persuase alcuno. E qui è da notarsi il fatto singolare che 
nessuno, nemmeno lo stesso De Zigno, diede la meritata importanza 
alle parole di quest’ultimo relative alle due calcaree ammonitiche 
del Veneto; così che passarono ancora molti anni prima che venisse 
dimostrata l’esistenza, nel Veneto, d’un calcare ammonitico corri- 
spondente a quello, veramente liasico, di Entràtico, Induno ed Erba 
nella Lombardia, e ben separato e distinto da quello superiore, ri- 
to nico, del Veronese e d’altri luoghi del Veneto. 
« Gli studi del De Zigno, di cui ho detto fin qui, completando 
e correggendo, specialmente per quanto concerneva i fossili, il ter- 
reno cretaceo e il Giura, quelli del Pasini e del Catullo, diedero 
per ultimo risultato, al principio del 1847, la distinzione d’un buon 
numero di gruppi sedimentari, caratterizzati col mezzo dei loro 
fossili, e corrispondenti, fino ad un certo segno, a quelli già ben 
De Zigno intorno ai nomi dati erroneamente nel 1846 ad alcune di quelle 
ammoniti dal prof. Catullo. Si veda, in proposito, una delle mie pubblicazioni, 
che saranno citate nella nota seguente. 
