DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 67S 
troppe pagine nell' esporre, nè sempre sinteticamente e con novità 
di forma e di concetto, cose anteriori al 1860 , con scapito del 
tempo e dello spazio, che avrebbe dovuto essere destinato alla storia 
dei progressi della Geologia in Italia da quell’epoca a noi; 
- che nella prefazione e nella divisione stessa dello scritto 
si rivela poca chiarezza di idee e un piano di lavoro non adequato 
all’alto concetto sintetico, che anche per sommi capi doveva met- 
tere in rilievo i punti culminanti della storia della Geologia in 
Italia nell’ultimo trentennio; 
* che il non felice concetto di trattare l’argomento per re- 
gioni anziché per epoche, lo costrinse a inevitabili ripetizioni e a 
pesante uniformità di capitoli; oltreché, nessun capitolo può dirsi 
trattato senza omissioni gravi, per malintese e disordinate citazioni 
o superfluità di giudizi, come che benevoli, portati sugli autori; 
t che in ciò che egli chiama Geologia dinamica , dal modo 
col quale vi ha trattato per es. dell’epoca glaciale e non degli 
attuali ghiacciai, non si capisce bene che cosa egli abbia inteso ; 
nè meglio si intende il perchè dalla Geologia, che egli chiama 
prima cronologica e poi stratigrafica, abbia potuto sottrarre le for- 
mazioni serpentinose e delle argille scagliose; 
« che la forma letteraria è soverchiamente trascurata nella 
lingua e nello stile; 
a che per quanto il tema richiedesse molti studi e un più ampio 
svolgimento, così da riuscire arduo per un solo autore, in un tempo 
relativamente breve, pure bastava la buona scelta del metodo nella 
conveniente divisione del lavoro e qualche argomento analitica- 
mente ben preparato e sinteticamente esposto, sceverandolo da ogni 
inutilità e con originalità di vedute, perchè lo scrittore si rivelasse 
profondamente versato negli studi geologici e pari all’altezza dell’ar- 
gomento ; 
« Per questi motivi, 
« la Commissione all’unanimità propone che non possa all’au- 
tore assegnarsi il premio Molon e che il manoscritto non debba 
essere stampato ». 
Il Presidente propone che il tema per il nuovo concorso al 
premio Molon non sia enunciato oggi; ma che la Commissione com- 
posta di tre membri, nominata dal Consiglio Direttivo, in confor- 
