DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 
679 
lonDa e da Molfetta a Giovinazzo gli strati, immergentisi con debole 
inclinazione nel mare, oltre a moltissime Toucasiae e a qualche 
Racliolites indeterminabile, contengono parecchi esemplari di piccole 
Monopleurae , costate, che sono da descrivere. 
« Le Toucasiae raccolte da me e dal signor Cassetti hanno 
i caratteri esterni ed interni di quella specie di Orgon (Bouches- 
du-Rhòne), che dal d’Orbigny fu riferita alla inglese Requienia 
Lonsdalei Sow. del Tower green sancì ; però il Douvillè (’) ha 
fatto giustamente notare che l'identità della specie mediterranea 
con quella d’Inghilterra, non solo non è provata, ma è più che 
dubbiosa, e che quindi conviene di ritenere per essa il nome di 
carinata , datole dal Matheron nel 1842 ( 2 ). Per quanto riguarda 
la determinazione generica, è da tener conto che tale specie pei 
caratteri interni, segnatamente per la presenza di lamine miofore 
prominenti, differisce bene dalle Requieniae e che perciò bisogna 
accettare per essa il nome di Toucasia , proposto dal Munier- 
Chalmas ( 3 ). Per queste ragioni la Requienia Lonsdalei del 
d'Orbignv dovrà chiamarsi Toucasia carinata Math. sp. 
- Spesso, ma non sempre, la Toucasia cannata suole occu- 
pare un livello più elevato di quello della Requienia ammonea 
Math., anzi la esistenza di forme, che per l'aspetto sembrano iden- 
tiche con essa in istrati coralligeni, i quali sono intercalati in 
altri con fauna aptiana, o vi passano lateralmente, o vi stanno 
sopra, è oramai riconosciuta come certa non solo nella Spagna e 
nei Pirenei, ma anche in Provenza, dove i sedimenti urgoniani e 
aptiani sogliono mostrarsi distinti. Per questi fatti, che sembrano 
parlare in favore dell’equivalenza dell Urgoniano e dell’Aptiano, si 
è proposto di riunire questi piani nel nome comprensivo di Urgo- 
aptiano e si sono anche dati ai livelli con Toucasia carinata e 
affinità aptiane vari nomi, fra i quali quello di Rhodanien dal 
Renevier (1854). Alcuni autori riguardano tali livelli come una 
(•) H. Douvillè, Sur quelques Rudistes du terrain crétacé inférieur des 
Pyrénées. Bull, de la Soc. géol. de France, 3. sér. tom. XVIII. Paris, 1889. 
( 2 ) Matheron, Catalogue méthodique et déscriptif des corps organisés 
fossiles du département des Bouches-du-Rhóne. 1842. 
( 3 ) Munier-Chalmas, Prodrome dinne classification des Rudistes. Jour- 
nal de Conchil., voi. XXI, 1873. — Études critiques sur les Rudistes. Bull, de 
la Sue. géol. de France, 3 sér. tom. X. Paris, 1882. 
