Literatur. 
113 
pilaris (74). Daran schliessen sich des Verf. eigene sorgfältige Beobachtungen 
aus Hellerup im Norden von Kopenhagen, sowie das nach Arten geordnete 
und dann das chronologische Verzeichnis der verunglückten, bezw. beobach- 
teten und constatierten Arten, letzteres mit meteorol. Daten versehen und 
dann die Beobachtungen nach den einzelnen Stationen zusammengestellt. Die 
ungewöhnlichen Erscheinungen des Jahres — Procellaritt leucorrhoa, Porzana 
pggmaea, Phalaropits hjperboreus , TJpupa epops, Pastor roseus, Petrus cristatus , 
Acrocephalus lurdinus, Saxicola oenantc (darunter 1 Stück der grossen Rasse 
mit über 100 mm. Flügellänge) und i.uxia leucapteia — und einige Bemer- 
kungen von den Färöern schliessen die Arbeit ab T. 
/•'. llelm. Betrachtungen über die Beweise Gätke’s für die Schnelligkeit 
und Höhe des Wanderfluges der Vögel (Sep. a.: »J f. O.« 1900. p. 435—452.) 
Es war zu verwundern, dass Gätk e ’s »Vogelwarte Helgolands« bei ihrem 
ersten Erscheinen (lS91) kaum eine nennenswerte eingehendere Kritik in 
Deutschland fand, zu der das hochinteressante Werk durch die darin nieder- 
gelegten Resultate über den Vogelzug und die Umfärbung vielfach heraus- 
forderte. Gätke hätte sachlich gehaltene Entgegnungen, wie ich das seinen 
Briefen entnehme, durchaus nicht ungern gesehen, da es ihm stets in erster 
Linie um die Wahrheit zu thun war. Erst das Erscheinen der nothwendig 
gewordenen zweiten Auflage rief eine kritische -Prüfung der Angaben Gätkes 
über die Schnelligkeit und Höhe des Wanderfluges von Seite Herrn F. Helm’s 
hervor. In Bezug auf erstere geht Helm auf die Annahme Gätke’s, dass das 
lothsternige Blaukehlchen in einer Nacht von Egypten bis Helgoland fliege 
des Näheren ein. Gätke hat, wie bekannt, der Umstand zu dieser Annahme 
veranlasst, dass diese Blaukehlchenform in den dazwischen gelegenen Ländern 
als Seltenheit gilt. Auch wir vermögen eine derartige Leistung dem Blau- 
kehlchen nicht zuzumuthen. Helm sucht nun an der Hand des von ihm ge- 
sammelten Materials nachzuweisen, dass das rothsternige Blaukehlchen einer 
derartigen Schnelligkeitsleistung gar nicht bedürfe, da es Egypten schon wäh- 
rend des Februars und März verlässt und demnach bis zu seinem Auftreten 
auf Helgoland 1 — 2 Monate Zeit habe; weiters, dass es auch in Oesterreich- 
Ungarn und in Deutschland häufiger vorkomme, als man im allgemeinen an- 
nahm, ja in Dalmatien (Kolonrbatovic) und Böhmen (Peiter) in grosser Zahl. 
Bei dem Umstande, als früher zumeist und zum Theile noch jetzt beide Blau- 
kehlchenformen unter der Bezeichnung suecica figurieren, ist eine Benützung 
einschlägiger Angaben aus der Literatur nur mit grösster Vorsicht möglich. 
So bezieht sich z. B. das Citat aus Dalmatien nach eingeholten Erkundigun- 
gen nur auf die weissternige Art. Die Peiter’sche Angabe aus dem 
deutsch-böhm. Mittelgebirge: »Wird alljährlich auf dem Herbst- und Früh- 
jahrszuge in grosser Anzahl beobachtet«, wäre hoch interessant, wenn sie sich 
thatsächlich bestätigen sollte, doch fehlt mir für ein so häufiges Vorkommen 
gegenüber dem sonst gewöhnlichen weissternigen der Glaube. Wie wir und 
Helm uns bemühten, Nachrichten über das Auftreten der rothsternigen Form 
zu erlangen, so wird es wohl auch anderen gelingen, weitere sichere. Daten 
