ORGAN 
für das 
palaearktische Faun engebiet. 
Jahrgang XII. Juli-October 1901. Heft 4, 5. 
Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
Von Dr. B. Placzek. 
In einem Kampfe geg'en die fable convenue: „was Insec- 
ten vertilgt, ist nützlich und schutzbedürftig“, den ich und 
früher auch der vor einigen Monaten verstorbene Wälsch- 
Tiroler Monsignore Salvadori führten, gewinnt die Ansicht 
immer mehr Anhang und Anklang, und zwar nicht nur in ge- 
lehrten Fachkreisen, sondern auch bei praktischen Forst- und 
Landwirten, dass man zwischen nützlichen und schädlichen 
Insecten zu unterscheiden und demgemäss auch den Nutzen 
und Schaden der insectenfressenden Vögel in umgekehrtem 
Verhältnisse zu beurtheilen habe. 
Es soll damit selbstverständlich nur der Vogeschutz- 
Gesetzgebung eine vernünftige Directive gegeben und die 
Naturerkenntnis geklärt, aber keineswegs dem Vogelmassen- 
morde zu Küchen- und Toilettenzwecken, oder gar zum blossen 
sportlichen Vergnügen das Wort geredet werden. 
Nach dem Erscheinen meiner Schrift: „Vogelschutz oder 
Insectensehutz?“ hatte ich manchen harten Strauss ebenso 
geg'en sentimentale, einseitig" ästhetisierende, um nicht zu sagen 
verbohrte Vogelschutzschwärmer, wie gegen scheinbar untrüg- 
liche statistische Daten ernster gelehrter Forscher zu bestehen. 
Der Erfolg war entschieden auf Seite der von mir vertretenen 
Anschauung, dass insectenfressende Vögel nur in dem Masse 
geschützt und geschont zu werden verdienen, als der Vortheil, 
den sie durch Vertilgung schädlicher Kerbthiere gewähren, 
