Dr. ß. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
123 
Er zieht aus dem Umstande, dass die von ihm beobachteten Vögelchen 392 Gr. 
Ameiseneier verzehrten, den überraschenden Schluss, dass diese Vögel die 
besten Bundesgenossen gegen die kleinen Feinde der Kulturpflanzen seien, 
vergisst aber dabei, dass Ameisenpuppen die Puppen der anerkannt nützlichen 
grossen Waldameisen sind. Herr Rö;ig hat zwischen nützlichen, indifferenten 
und schädlichen Insectcn nicht unterschieden und deshalb ist seine ganze mit 
so unendlichem Fleisse, mit grosser Geduld und Genauigkeit angestellte 
Arbeit, weil sein Gedankengang der Logik entbehrte, für die Wissenschaft 
ohne wichtige Resultate geblieben. Er hätte aus seinen Beobachtungen zu 
dem Schlüsse kommen müssen: Gebet die Vögel frei und schützet die Insec- 
ten ; während er zu ganz fabchen Ansichten in der Vogelschutzfrage ge- 
langt ist.« 
Rörig, der bedeutendste, gelehrteste Vertreter des 
Vogelschutzes quand merae, die Verkörperung des jurare in 
verba magistri, ein Typus der Voreingenommenheit für das 
quod est demonstrandum, der als Professor an einer der her- 
vorragendsten Universitäten, als Fach- und Vertrauensmann der 
preussischen Regierung, wie kaum ein anderer mit allen Behel- 
fen und Hülfen, mit vielen zur Verfügung gestellten Organen 
und Kräften arbeitet, verdient wohl, dass man sich eingehender 
mit ihm beschäftigt. 
Es ist überdies für jede Wissenschaft von beträchtlichem 
Vortheile zu sehen, welche Glaubwürdigkeit dem tabellarischen 
Untersuchungsmateriale von Forschern beizumessen ist, die 
immer nur das suchen, was sie finden wollen, in ihrer Vorein- 
genommenheit Ausnahmen zu Regeln stempeln, aus unrichtigen 
Beobachtungen zu falschen Urtheilen und Schlüssen gelangen. 
Die markantesten Beispiele hiefür liefert Rörig auch nach der 
vorausgeschickten Richtigstellung. Ohne auf diese und ähnliche 
entscheidende Enunciationen ausdrücklich mit einem Worte zu 
reflectieren, beweist er, dass er davon dennoch Notiz genom- 
men, dadurch, dass er die Ameisenpuppen als Futter weniger 
wie früher verwendet, oder ganz durch die indifferenten Mehl- 
würmer ersetzt. (Ornithologische Monatsschrift 1898, Nr. 11.) 
Nach „Jagen“ (36) gibt er die auf 730 ha in einer bestimm- 
ten Zeit vorhandenen Kuckucke und Klein-Vögel — nicht so 
sehr die nistenden als die zu Besuch anwesenden — tabellarisch 
an. (Ornitliol. Monatsschrift 1899. Nr. 2.) 
Muss sich da nicht jeder denkende Leser, der sich mit 
der Vogelwelt beschäftigt hat, an den Kopf greifen und rufen: 
Vögel im Walde so genau zu zählen, ist eine bare Unmöglich- 
