124 
Dr. B. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
keit. Vögel, die jeden Augenblick ihren Standort wechseln, 
von Zweig zu Zweig, von Baum zu Baum, von Jage zu Jage 
fliegen und springen, stellen sich dem Beobachter nicht erst 
vor, warten nicht, bis er sie fixiert, zählt und notiert. Indess, 
was thut’s! Professor Rörig, heisst es, hat dies auf Grund zu- 
verlässiger, jeden Zweifel ausschliessender Zählungsberichte von 
Fachleuten statistisch festgestellt und daraus das „Gesetz“ ab- 
geleitet (folgt irgend eine Vogelschutzfanfare), das fortan in 
den eisernen Citatenbestand der Wissenschaft eingereiht wird. 
Als Legislator naturae formuliert Rörig folgendermassen seine 
famosen Gesetze: 
»Die Trockensubstanzaufnah me d er insecten (ressenden Vögel 
steht im umgekehrten Verhältnis zu ihrem Lebendgewicht, d. h. 
je grösser ein insectenfressender Vogel ist, desto geringer ist sein täglicher 
relativer Bedarf an Trockensubstanz 
Immerhin scheint mir die Übereinstimmung doch so gross zu sein, dass ich 
die Berechtigung zu haben glaube, das zuerst von mir in allgemeinen Zügen 
ausgesprochene Gesetz jetzt in folgender Fassung präziser zu geben; 
»Bei einer in geometrischem Verhältnis erfolgenden Kör- 
pergewichtszunahme bei insecten fressenden Vögeln nimmt die 
Trockensubstanzaufnahme in arithmetischem Verhältnis bis 
zu einer bestimmten Grenze ab.« 
Ein gewöhnliches Bauernweib, das sich mit Geflügelmä- 
stung abgibt, würde das „Gesetz“ sich einfacher vor- und kla- 
rer darstellen, etwa so: „Je dicker eine Gans ist und je weni- 
ger Bewegung sie wegen eng'erer Einstellung machen kann, 
desto weniger Nahrung nimmt sie auf, und der wirkliche 
Vogelkundige wird sich denken: Je kleiner der Vogel, desto 
reger, häufiger und lebhafter sind seine Bewegungen und um- 
so g'rösser auch sein Stoffwechsel, sowie sein Nahrungsver- 
brauch. Allerdings würden beide nicht wie Rörig nach Milli- 
gramm, unter genauer Beobachtung der Jahreszeit und des 
Barometerstandes rechnen — eine gelehrt thuende Spielerei, 
welche trotz des Paradierens mit neu entdeckten Gesetzen 
bei dem Forscher nichts als einen Heiterkeitserfolg haben 
kann und für die Frage über die Nützlichkeit gewisser, insec- 
tenfressender Vögel gar nicht oder im entgegengesetzten Sinne 
zu verwerten ist. Anstatt mit Kalender, Barometer, Thermo- 
meter, Präcisionswage, Eprouvette und Retorte und mit dem 
Einmaleins zu hantieren, anstatt zu zählen und zu wägen, 
