128 
Dr. B. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage 
Sehr wohl könnte ich es bei den bisherigen Proben von 
Rörig’s Logik und Arithmetik bewenden lassen,* hätte nicht 
Dr. Handmann’s Dithyrambe auf Rörig’s jüngstes Opus, „Regie- 
rungsrath Dr. G. Rörig. Die Krähen Deutschlands in ihrer 
Bedeutung für Land- und Forstwirtschaft. (Arbeiten aus der 
biologischen Abtheilung für Land- und Forstwirtschaft am 
kaiserlichen Gesundheitsamte. Band I, Heft 3, 1900.; Berlin, 
Julius Springer. Ornith Monatsschrift 1901, Nr. 3, Seite 111), 
gar so herausfordernd geklungen : 
»Verfasser hat durch die gründlichsten Magenuntersuchungen von 3259 
Nebel- und Rabenkrähen und 1523 Saatkrähen in einem Zeiträume von drei 
Jahren ein einwandfreies Urtheil über die Bedeutung der Krähen gewon- 
nen und verwertet es in objectiver Weise .... Durch unparteiische Verrech- 
nung aller F'actoren kommt Verfasser zu dem bestimmten Urtheil, dass alle 
drei Krähenarten der Landwirtschaft unbedingt, der Forstwirtschaft unter ge- 
wissen Verhältnissen nützlich sind, vor allem durch Vernichtung von Schäd- 
lingen Den Schaden, welchen Nebel- und Rabenkrähe, weniger die Saat- 
krähe, der Niederjagd und kleinen Vogelwelt zufügen, erkennt er an, schätzt 
ihn aber nicht so hoch, als es gewöhnlich geschieht. Er verwirft deshalb die 
»sinnlose Ausrottung« der Krähen durch Abschuss oder Gift, tritt aber bedin- 
gungsweise ein für eine zeitweise Abwehr und Vcrscheuchung in bestimmten 
Fällen und gibt hiefür praktische Rathschläge. — Die Arbeit hinterlässt für 
den Unbefangenen den Eindruck, dass sie in ihren Ffauptzügen etwas Ab- 
schliessendes geleistet hat; eine widersprechende Kritik bedarf, wenn sie be- 
achtet werden will, eines mindestens gleichen Aufwandes von Zeit. Fleiss 
und Material.« 
Dieser Mühe uns zu entheben, hatte Rörig selber die 
Freundlichkeit, indem er in seiner Beweisführung das reichhal- 
tigste Material der Widerlegung liefert. Lassen wir Rörig 
selber sprechen, d. h. sein Plaidoyer halten gegen seine Ansicht 
und für die unsere über den wirtschaftlichen Wert der Krähen 
und seine Stellung zur Vogelwelt dadurch beleuchten. 
»Ohne Zweifel dürfen wir zu unseren Bundesgenossen alle ausschliess- 
lich von Insecten und anderen niederen Thieren sich ernährenden kleinen 
Säugethiere rechnen, sowie die auf dieselbe Kost angewiesenen Vögel; und 
man begegnet kaum einem Widerspruche, wenn man diese Thiere dem wei- 
testgehenden Schutze der Land- und Forstwirte empfiehlt, denn die wenigen 
Fälle, in denen sie uns durch die Art und Weise ihres Nahrungserwerbes 
lästig werden, vermögen nicht ihre allgemeine Bedeutung nennenswert 
herabzusetzen. 
Anders aber verhält es sich mit denjenigen Thieren, deren Ernährung, 
wenn auch vielleicht in der Hauptsache oder zu einem gewissen Bruchtheile, 
so doch nicht ausschliesslich auf der Vertilgung von Insecten, Würmern u. 
dgl. basiert, sondern welche zugleich Nutzwild erbeuten oder gar ausserdem 
